Aina Ibàñez

Abstract: La recerca aborda la situacio penitenciaria de regressio a segon grau d'una persona classificada en tercer grau de tractament. Aquesta recerca neix de la dada que a Catalunya el retorn esglaonat a la comunitat (a partir del tercer grau o de la llibertat condicional) no es la forma habitual en que les persones condemnades extingeixen la condemna sino que resulta mes comu la finalitzacio en segon grau. Aquesta realitat resulta preocupant ja que existeix una evidencia cientifica favorable al retorn esglaonat com un sistema amb mes probabilitats d'aconseguir la reinsercio de la persona. La recerca parteix de que un dels factors que explica aquesta taxa baixa de finalitzacio de la condemna en tercer grau o en llibertat condicional es justament la regressio a segon grau. Acceptat aquest fet, els objectius de la recerca consisteixen en valorar si el nostre sistema penitenciari fa un us restringit de la regressio i en explorar si es poden identificar les causes que expliquen que una vegada que s'ha produit la regressio sigui dificil reprendre el proces de reinsercio a la comunitat. Per dur a terme la recerca s'ha pres com a poblacio de referencia les persones que van patir una regressio a segon grau a Catalunya durant l'any 2011 i que finalitzen la seva condemna entre l'1 de juliol i el 31 de desembre del 2012. Aixo dona una poblacio de 52 persones. S'ha procedit a estudiar els expedients penitenciaris d'aquestes persones i s'ha aconseguit entrevistar al 75% d'elles. La recerca posa de manifest que la nostra practica de regressio es troba encara allunyada d'un model garantista i rehabilitador, indica algunes raons que expliquen la dificultat de recuperar el tercer grau o la llibertat condicional una vegada regressat i finalment s'assenyalen un conjunt de recomanacions o bones practiques.

Abstract: violence in criminal ‘justice’ systems around the world and those held in penal detention are especially vulnerable. This collection of essays both exposes such phenomena and charts ways in which it can be, and must be, addressed. The book makes a timely and important contribution to an evolving literature and it comprises an essential point of reference for researchers, advocates, policymakers and practitioners alike’. Professor Barry Goldson, Department of Sociology, Social Policy and Criminology, The University of Liverpool, UK

Abstract: In this paper, I analyze the effect of parole on reentry and challenge the dominant governmental approach to post-release reentry. One of the features of current reentry policy is that many states rely on their parole or post-prison supervision agencies to provide post-release reentry services. In the paper, I argue that the changing nature of parole supervision over the last forty years, specifically the shift from a casework approach to a surveillance approach, should lead policymakers to rethink this approach. Relying on interviews I conducted with people on parole in New York City as well as prior research on parole outcomes, I examine the effect of parole on reentry. Jeremy Travis has argued that reentry has two goals — promoting public safety and promoting reintegration of former prisoners. I conclude that parole fails at both of these goals and in fact can sometimes hinder the reentry process. Accordingly, I argue that parole agencies should not be providing post-release reentry services and suggest an alternative approach for states to consider. In particular, I suggest that reentry outcomes could be improved by separating the surveillance and monitoring aspects of parole from its reentry aspects.