Caroline Le Boucher

Bio: Caroline Le Boucher is an academic researcher. The author has an hindex of 1, co-authored 1 publications receiving 69 citations.

Facteurs de pérennisation d'un réseau de formation par les pairs : le cas des Réseaux d'Echanges Réciproques de Savoirs

Abstract: L’innovation sociale resiste mal a l'epreuve du temps. Quand la plupart des experiences s’epuisent et disparaissent rapidement, certaines parviennent a se perenniser. Le cas des reseaux de formation entre pairs pose encore d’autres questions. Qu’il s’agisse de reseaux d'apprentissage, de communautes de pratiques, de dispositifs collaboratifs, de Massives Open Online Courses (MOOCs), de groupes d'entraide mutuelle ou de formations par les pairs, ils sont particulierement soumis a des transformations en fonction des besoins, des actualisations de contenu ou des engagements : quelles sont les caracteristiques particulieres de ces dispositifs ? Quelles logiques les acteurs mettent-ils en oeuvre pour les inscrire dans la duree ? Peut-on degager de leur analyse des facteurs de perennisation ?C'est principalement a ces questions que cette these apporte des elements de reponse, en prenant appuis sur le cas des Reseaux d’Echanges Reciproques de Savoirs (RERS). Elle presente successivement : une approche sociohistorique des differentes formes de coformation depuis le 19eme siecle ; une revue de la litterature dans le domaine ; un cadre theorique principalement appuye sur la sociologie des organisations et l’approche sociotechnique ; la methodologie principalement inspiree de la theorie ancree ; les resultats les plus pertinents.Ce que cette recherche montre est l’importance des convergences de valeurs, conceptions, recits, aspirations, types d'organisation et outils qui fondent identite du collectif d’acteur engages qui combinent ces elements dans des formes locales d’appropriation qui permettent une reinvention du sens des actions et des pratiques.

The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields (Chinese Translation)

Abstract: What makes organizations so similar? We contend that the engine of rationalization and bureaucratization has moved from the competitive marketplace to the state and the professions. Once a set of organizations emerges as a field, a paradox arises: rational actors make their organizations increasingly similar as they try to change them. We describe three isomorphic processes-coercive, mimetic, and normative—leading to this outcome. We then specify hypotheses about the impact of resource centralization and dependency, goal ambiguity and technical uncertainty, and professionalization and structuration on isomorphic change. Finally, we suggest implications for theories of organizations and social change.

Ethnographie des pratiques numériques des personnes à la rue

Abstract: La question « SDF » est etudiee au sein de deux paradigmes : l’approche critique qui insiste sur les phenomenes de domination sociale et l’approche interactionniste qui souligne les adaptations successives que les individus mettent en oeuvre. Ces adaptations sont etudiees a travers des situations particulieres dans lesquelles l’identite de sansdomicilese construit et une carriere se dessine. Cette carriere est abordee soit comme une carriere de desocialisation dont la clochardisation constitue l’horizon, soit comme une carriere de survie dont le maintien de soi forme la perspective quotidienne et biographique. Dans ce cadre, les travaux menes sur les questions de la « sortie » et du « chez soi »ouvrent la voie a une approche renouvelee du maintien de soi au-dela de la gestion de la « face » en situation. C’est dans cette perspective que s’inscrit notre ethnographie des pratiques numeriques comme supports pratiques du maintiende soi. L’experience de l’errance est traversee par un certain nombre d’epreuves rassemblees dans une lutte pour le maintien de soi. Ainsi, le maintien de soi est a la fois une preoccupation quotidienne et une question biographique englobant les temporalites passees, presentes et futures. Il se travaille dans le quotidien de la survie mais aussi dans le travail de memoire, de presentation, d’experimentation et de projection de soi. Si la lutte contre la deprise est un travail essentiellement invisible, les pratiques numeriques, observees dans l’ecologie de l’activite, offrent une entree pourl’observation et l’analyse. Ainsi, les pratiques numeriques supportent, dans le quotidien de la survie, les demarches d’acces aux droits et la negociation de marges d’autonomie. Elles sont egalement un support des sociabilites familiales etamicales. Les pratiques numeriques, a l’interface entre le prive et le public permettent aux personnes a la rue de s’amenager des temps et des espaces pour se soucier d’elles-memes. Enfin, notre recherche montre que les pratiques numeriques constituent un support ambivalent, tantot habilitant, tantot disqualifiant. En effet, le support ne s’actualise pas necessairement positivement et peut, au contraire, se retouner contre le sujet, alimentant l’emiettement identitaire et renforcant les sentiments de solitude et d’indignite.