scispace - formally typeset
Search or ask a question
Author

Günther Jakobs

Bio: Günther Jakobs is an academic researcher from University of Bonn. The author has an hindex of 10, co-authored 36 publications receiving 480 citations.

Papers
More filters
Book
30 Aug 2011

130 citations

Journal ArticleDOI
01 Jan 1985
TL;DR: In this paper, auffindbaren Vorfeldkriminalisierungen zu nennenswerten Teilen in a freiheitlichen Staat nicht legitimierbar sind, lasse ich einen knappen zweiten Abschnitt darüber folgen, ob nicht die Illegitimität der Kriminalizierung von Vorfeldverhalten durch den Schutz vorverlagerter Rechtsgüter neutralisiert werden k
Abstract: L 1. Das von mir zu behandelnde Thema nennt ein Problem: dasjenige der Kriminalisierung im Vorfeld einer als fix gedachten Rechtsgutsverletzung. Diesem benannten Problem widme ich den ersten und umfangreichsten Abschnitt meines Vortrags (1.2 bis 1.8). Da das Ergebnis lauten wird, daß die im StGB auffindbaren Vorfeldkriminalisierungen zu nennenswerten Teilen in einem freiheitlichen Staat nicht legitimierbar sind, lasse ich einen knappen zweiten Abschnitt darüber folgen, ob nicht die Illegitimität der Kriminalisierung von Vorfeldverhalten durch den Schutz vorverlagerter Rechtsgüter neutralisiert werden kann (II. l bis II.3), etwa durch den Schutz von Rechtsfrieden, öffentlicher Sicherheit, rechtsfreundlichem Klima etc. Man mag den ersten Abschnitt den allgemeinen und den zweiten den besonderen Teil des Problems der Vorverlagerung nennen. 2. Ich komme, wie angekündigt, zum allgemeinen Teil des Themas: Der Stand der Dogmatik hierzu ist überwiegend unbekümmert positivistisch. Die verbreitete Nonchalance beim Umgang mit der Materie läßt sich am strafrechtsdogmatischen Begriffsinstrumentarium zeigen: Bezeichnenderweise ist der Begriff „Vollendung" ein formeller Begriff, das heißt, Vollendung richtet sich nach der Tatbestandsformulierung, nicht nach materiellen Kriterien, und dementsprechend ist materiell ungesichert, was überhaupt Vorfeld ist. Wegen der formellen Bestimmung ist beim Mord noch Vorfeld, was bei Münzdelikten, ja selbst bei Trivialformen von Urkundsdelikten, längst Vollendung ist. Wenn aber schon Beginn und Ende eines materiell bestimmten Vorfelds unklar sind, kann es nicht verwundern, daß erst recht unklar ist, wo die Grenze zwischen dem legitimerweise noch strafbaren und dem nicht mehr strafbaren Vorfeldverhalten verläuft, und es darf der Verdacht geäußert werden, die im

65 citations

Journal Article
TL;DR: In this article, a discussion of the relationship between Burgerstrafrecht and Feindstraffel is carried out, in which Burgerstraffcht is defined as "a mangelhafte Befriedung, die freilich nicht unbedingt den befriedenden, sondern den Widerspenstigen anzulasten sein mag; zudem, ein Feindstrapfrecht steht immerhin mindestens fur ein regelgeleitetes and deshalb nicht
Abstract: Wenn hier von Burgerstrafrecht und von Feindstrafrecht die Rede ist, so von zwei Idealtypen, die sich kaum je rein verwirklicht nden lassen: Noch in die Beurteilung einer wenig mehr als Langeweile erregenden Allerweltstat Burgerstrafrecht wird sich zumindest leichte Abwehr zukunftiger Gefahren einmischen Feindstrafrecht , und selbst der burgerfernste Terrorist wird zumindest formell als Person behandelt, wenn ihm im Strafverfahren die Rechte eines burgerlichen Beschuldigten zugestanden werden. Es kann also nicht darum gehen, zwei isolierte Strafrechtsspharen gegenuberzustellen, sondern zwei Pole einer Welt zu beschreiben oder zwei gegenlau ge Tendenzen in einem Zusammenhang des Strafrechts aufzuzeigen, wobei sich diese Tendenzen durchaus uberlagern konnen, scil. solche zur Behandlung des Taters als Person oder andere zu seiner Behandlung als Gefahrenquelle oder als Mittel zur Abschreckung anderer. Dies als erstes ! Zweitens ist vorab zu bemerken, da die Bezeichnung Feindstrafrecht nicht prinz ipiell pejorativ gemeint ist. Gewi , ein Feindstrafrecht ist Zeichen fur eine mangelhafte Befriedung, die freilich nicht unbedingt den Befriedenden, sondern auch den Widerspenstigen anzulasten sein mag; zudem, ein Feindstrafrecht steht immerhin mindestens fur ein regelgeleitetes und deshalb nicht spontan-affektives Verhalten. Dies vorausgeschickt, beginne ich mit dem Mittelteil der Begriffe, mit der Strafe. Strafe ist Zwang und zwar verschiedenartiger hier nur auszugsweise zu behandelnder Zwang, gemischt in inniger Verbindung. Da ist zunachst der Zwang als Bedeutungstrager, als Trager der Antwort auf die Tat: Die Tat als Tat einer vernunftigen Person bedeutet etwas, namlich eine Desavouierung der Norm, einen Angriff auf ihre Geltung, und die Strafe bedeutet gleichfalls etwas, namlich die Behauptung des Taters sei unma geblich und die Norm gelte unverandert fort, die Gestalt der Gesellschaft bleibe also erhalten. Tat wie Strafzwang sind insoweit Mittel symbolischer Interaktion, 2) und der Tater wird als Person ernst genommen; denn ware er inkompetent, mu te seiner Tat nicht widersprochen werden. Burgerstrafrecht und Feindstrafrecht R. L. R.

43 citations

Posted Content
01 Jan 1996
TL;DR: The funcionalismo juridico-penal no se entiende la sociedad, a diferencia de lo que creyo la filosofia, adoptando el punto de vista de la conciencia individual, como un sistema que puede componerse de sujetos que concluyen contratos, producen imperativos categoricos o se expanden de modo similar as mentioned in this paper.
Abstract: Desde la perspectiva de la que aqui se parte, el funcionalismo juridico-penal se concibe como aquella teoria segun la cual el Derecho penal esta orientado a garantizar la identidad normativa, a garantizar la constitucion de la sociedad Partiendo de esta concepcion, no se entiende la sociedad, a diferencia de lo que creyo la filosofia, adoptando el punto de vista de la conciencia individual, como un sistema que puede componerse de sujetos que concluyen contratos, producen imperativos categoricos o se expanden de modo similar

22 citations


Cited by
More filters
Journal ArticleDOI
TL;DR: In this paper, the authors argue that the security state heralds a new type of authoritarianism which, beginning at the periphery and pre-occupied with the management of the marginalized and socially excluded, is gradually infecting the core social institutions, the criminal justice system in particular.
Abstract: This article develops an account of the current emergence of the security state as successor to the liberal welfare state. It is argued that the security state heralds a new type of authoritarianism which, beginning at the periphery and pre-occupied with the management of the marginalized and socially excluded, is gradually infecting the core social institutions, the criminal justice system in particular. The article considers three areas in which the security state is emerging—the transition from welfare to workfare and risk management; new measures to combat terrorism and organized crime; and the blurring of warfare and crime control. The article concludes by stressing the mutually reinforcing effect of these developments.

121 citations

Journal ArticleDOI
TL;DR: In a Foucauldian perspective, however, it turns out not to be a singular phenomenon, but a program asser as discussed by the authors. But this is not the case for the so-called enemy penology.
Abstract: So-called enemy penology is the invention of a German professor of criminal law. In a Foucauldian perspective, however, it turns out not to be a singular phenomenon. Instead it is a programme asser...

72 citations

01 Jan 2014
TL;DR: In this article, Podria decirse que, in primera instancia, cualquier tarea of esta indole exige "hacer historia", o mejor aun: hacer memoria.
Abstract: ?A que nos referimos cuando hablamos de orden social? ?Que concepciones del ser humano y del mundo, que inmanencias ideologicas y que premisas etico-politicas sostienen la idea de orden dominante en nuestra sociedad? ?Cual es la base material de ese concepto y cual ha sido el recorrido historico de la construccion de ese orden? ?Bajo que formas de dominacion, legitimacion, reproduccion y control ? O mejor: ?que poderes castigan?, ?que se castiga, a quienes se castiga y como se castiga?, ?que informacion-poder dimana el castigo hacia el orden social? Todas esas preguntas apuntan al primero de los peajes a superar (el historico y epistemologico) como condicion necesaria para cualquier critica de la penalidad en el capitalismo. Podria decirse que, en primera instancia, cualquier tarea de esta indole exige "hacer historia", o mejor aun: hacer memoria. El analisis propuesto, que se pretende ?estructural no-estructuralista?, abordara las transformaciones institucionales, las tendencias politicas, la evolucion de los sectores economico y penal y los cambios sociales asociados a todos esos elementos ?cambios que darian verdadero sentido al estudio de la norma y sus funciones reales. El estudio de las condiciones en que el Estado espanol toco el techo de su crecimiento economico (para entrar con fuerza en la crisis de 2008) como lider del encarcelamiento en Europa occidental toma esa perspectiva. Se propone, pues, un estudio de la estructura y la superestructura en el neoliberalismo y de sus efectos sobre el gobierno de la penalidad. Es decir: un intento de comprender como se organiza y opera la gobernanza en un escenario globalizado y como repercute eso en las esferas interrelacionadas de lo penal y lo penitenciario, considerando para el caso espanol que, como apunta Bergalli, ?quiza sea el sistema penal el ambito donde los retrasos son mas patentes? . El economico, el juridico-politico y el sociologico son los tres principales enfoques en que se reparte este analisis del triangulo mercado-estado-carcel en el Reino de Espana. La pregunta que da origen a dicho analisis del auge punitivo en las ultimas tres decadas largas es, precisamente, ?como interpretarlo para cambiarlo?

70 citations

Book
20 Sep 2018
TL;DR: Praxis as discussed by the authors investigates both the existing practices of international politics and relations during and after the Cold War, and the issue of whether problems of praxis (individual and collective choices) can be subjected to a "theoretical treatment".
Abstract: Praxis investigates both the existing practices of international politics and relations during and after the Cold War, and the issue of whether problems of praxis (individual and collective choices) can be subjected to a 'theoretical treatment'. The book comes in two parts: the first deals with the constitution of international relations and the role of theoretical norms in guiding decisions, in areas such as sanctions, the punishment of international crimes, governance and 'constitutional' concern, the second is devoted to 'theory building'. While a 'theorization' of praxis has often been attempted, Kratochwil argues that such endeavours do not attend to certain important elements characteristic of practical choices. Praxis presents a shift from the accepted international relations standard of theorizing, by arguing for the analysis of policy decisions made in non-ideal conditions within a broader framework of practical choices, emphasizing both historicity and contingency.

55 citations

01 Jan 2006
TL;DR: In particular, Hilo conductor de buena parte del analisis lo constituye la defensa de la tesis de que el modelo penal de la seguridad se esta sirviendo parasitariamente de componentes legitimatorios que tienen su origen en un debate politicocriminal de signo opuesto, aquel que propugna la modernisation del derecho penal con su expansion a nuevos sectores propios de la sociedad del riesgo as mentioned in this paper.
Abstract: El presente estudio lleva a cabo un analisis critico de las diferentes corrientes doctrin ales que, segun expone el autor, estan procediendo a legitimar el emergente modelo penal de la seguridad ciudadana. Hilo conductor de buena parte del analisis lo constituye la defensa de la tesis de que el modelo penal de la seguridad se esta sirviendo parasitariamente de componentes legitimatorios que tienen su origen en un debate politicocriminal de signo opuesto, aquel que propugna la modernizacion del derecho penal con su expansion a nuevos sectores propios de la sociedad del riesgo.

50 citations