scispace - formally typeset
Search or ask a question

Showing papers by "Laurent Thévenot published in 2015"


Book ChapterDOI
01 Nov 2015

23 citations


Journal ArticleDOI
TL;DR: In this article, the authors present a taxonomy of human and intellectual capital in the twenty-first century, based on the author's choices concerning the definition of capital, the inequalities of its distribution, and the social state policies that he recommends to address them.
Abstract: EnglishCapital in the Twenty-first Century is based on its author’s choices concerning the definition of capital, the inequalities of its distribution, and the social state policies that he recommends to address them. In line with Thomas Piketty’s proposal to encourage a dialogue between economics and other social sciences, this article throws light on the implications of those choices. It traces the political genealogy of “human” and “intellectual” capital, and the subsequent development of other capital-variables used to measure different types of inequality and to evaluate the policies designed to cope with them. Differentiating the modes—which are not exclusively market-orientated—of investing in and valorizing these various types of capital, it clarifies the kind of power associated with each, its claim to legitimacy despite the inequalities it causes, and the domination it exercises. This leads to a questioning of the delimitation that Piketty has chosen for a basic set of capital-goods which are used quite differently, and his understanding and evaluation of them according to market valuation alone. francaisLe capital au XXI e siecle repose sur des choix dans la definition du capital, des inegalites de sa distribution et des politiques d’un Etat social a privilegier pour y remedier. Repondant a la proposition emise par l’auteur de favoriser un dialogue entre l’economie et les autres sciences sociales, l’article eclaire les implications de ces choix. Il retrace la genealogie politique du capital « humain » et « intellectuel » et le developpement ulterieur d’autres variables-capital utilisees pour mesurer des types differents d’inegalites et evaluer les politiques devant y faire face. Differenciant les modes d’investissement et de mise en valeur – non uniquement marchands – de ces divers capitaux, il precise les pouvoirs associes a chacun d’eux, leurs pretentions a la legitimite en depit des inegalites qu’ils causent, ainsi que les dominations qu’ils exercent. Vient en retour une interrogation sur la delimitation qu’a retenue Thomas Piketty d’un ensemble de biens-capitaux d’usages tres divers, et sur leur comprehension et leur evaluation sous la seule valorisation marchande.

8 citations


Journal ArticleDOI
TL;DR: The sociologie des interactions quotidiennes suppose, chez tous les individus, une aptitude commune (qui se manifeste par exemple dans les situations d'affrontement symbolique, de defi, de bluff, etc.) a reperer l’identite sociale des acteurs and a manipuler les marques de cette identite as discussed by the authors.
Abstract: La sociologie des interactions quotidiennes suppose, chez tous les individus une aptitude commune (qui se manifeste par exemple dans les situations d’affrontement symbolique, de defi, de bluff, etc.) a reperer l’identite sociale des acteurs et a manipuler les marques de cette identite. Mais cette aptitude, qui apparemment fait l’objet d’investigations empiriques, est souvent presentee, implicitement ou explicitement, comme une consequence immediate du processus de socialisation, sans que soit...

7 citations


Journal Article
TL;DR: In this article, the authors retrace the genealogie politique du capital " humain" and " intellectuel" and evaluate le politiques devant y faire face, and precise les pouvoirs associes a chacun d'eux.
Abstract: Le capital au XXIe siecle repose sur des choix dans la definition du capital, des inegalites de sa distribution et des politiques d’un Etat social a privilegier pour y remedier. Repondant a la proposition emise par l’auteur de favoriser un dialogue entre l’economie et les autres sciences sociales, l’article eclaire les implications de ces choix. Il retrace la genealogie politique du capital « humain » et « intellectuel » et le developpement ulterieur d’autres variables-capital utilisees pour mesurer des types differents d’inegalites et evaluer les politiques devant y faire face. Differenciant les modes d’investissement et de mise en valeur – non uniquement marchands – de ces divers capitaux, il precise les pouvoirs associes a chacun d’eux, leurs pretentions a la legitimite en depit des inegalites qu’ils causent, ainsi que les dominations qu’ils exercent. Vient en retour une interrogation sur la delimitation qu’a retenue Thomas Piketty d’un ensemble de biens-capitaux d’usages tres divers, et sur leur comprehension et leur evaluation sous la seule valorisation marchande.

1 citations