Showing papers by "Copenhagen Business School published in 1981"

Om forholdet mellem det »logiske« og det »historiske« i Marx' kritik af den politiske økonomi

Abstract: Marx talte som bekendt flere gange om, at han havde udviklet en specifik »analysemetode«, som for forste gang blev »anvendt pa okonomiske problemer« af ham. Som folge af dens oprindelse kendetegner Marx den pa dobbelt made, idet han pa den ene side tilslutter sig karakteriseringen af den som »hele den engelske skoles deduktive metode«, men pa den anden side forer dens »almene bevaegelsesformer« tilbage til Hegel. Allerede i 1857 fattede han den plan, »at gore det rationelle i den metode som Hegel havde opdaget, tilgaengeligt for almindelige mennesker pa et par trykark« (B, 79). Formodentlig har han alligevel aldrig bragt en sadan plan til udforelse. 26 ar senere, fa dage efter Marx’ dod, soger Engels abenbart forgaeves i hans efterladte papirer efter en systematisk fremstilling af det, som Marx kaldte sin »dialektiske udviklingsmetode« (B, 142). »I morgen far jeg endelig tid til at vie et par timer til at kigge alle manuskripterne igennem, som Mohren har efterladt os. Det drejer sig forst og fremmest om et udkast om dialektik, som han altid gerne ville lave. Men han har altid hemmeligholdt for os, hvor langt han var med sit arbejde« (B, 277). Ud fra disse to citater kan man nu gore sig folgende formodninger om sagen: 1. Marx var ikke blot sikker pa at have udviklet en saeregen metode; han var abenlyst ogsa af den mening, at metoden som sadan kan tematiseres, saledes at »formen« for de okonomiske kategoriers »udvikling« indenfor visse graenser kan fremstilles uafhaengig af sit indhold. 2. Marx opgav nok aldrig denne plan om en systematisk udarbejdelse af sin metode. 3. Nar han i et tidsrum pa 26 ar »bestandig onskede at lave udkastet om dialektikken«, men aldrig fik det gennemfort, sa er det naerliggende at formode, at der ma have optradt bestemte teoretiske vanskeligheder under hans forsog pa at fixere sine metodologiske forestillinger. 4. Engels var ikke underrettet om udviklingsstadet i et arbejde,