InDret 

About: InDret is an academic journal published by Pompeu Fabra University. The journal publishes majorly in the area(s): Humanities & Political science. It has an ISSN identifier of 1698-739X. Over the lifetime, 796 publications have been published receiving 2657 citations.

Legal aspects of global climate change and sustainable development

Abstract: Global warming stemming from human activities tends to damage the eco-systems in such a way that poor countries as well as future generations are likely to be highly affected. This paper suggests that this problem may be appropriately conducted within a legal framework that seeks to align the general interest in the long term with the dictates of the political and private interest in the short term. Although the framework actually poses many shortcomings, such as uncertainty and difficulties in terms of proving causation, they can be overcome.

Asbestos Cases in the Italian Courts: Duelling with Uncertainty

Abstract: The article investigates Italian civil Courts case-law on asbestos damages, focusing mainly on the issues of causation and fault. The diseases caused by asbestos exposure are often multifactorial diseases, to which the test of condition sine qua non cannot be applied to ascertain causation. The analysis of Italian case-law reveals a lack of uniformity in the criteria adopted to affirm the causation, contrasted by the uniformity of the criteria used to held the fault of the defendants. Such situation generates uncertainty in the protection of the rights of both the petitioners and the defendants. The lack of homogeneity in the criteria applied to establish the existence of causation is not exclusive of asbestos compensation cases, but is a constant characteristic of Italian civil case law, only lately reversed. Lastly, the author suggests some criteria that could be applied to ascertain causation in asbestos cases and other multifactorial diseases.

Competencias autonómicas en los procesos de concentración de empresas

Abstract: La descentralizacion de la aplicacion de la legislacion de defensa de la competencia en Espana ha conducido a la creacion por las Comunidades Autonomas de organismos y autoridades administrativas encargadas de ese cometido. En la actualidad la mayoria de procedimientos sancionadores que se incoan en nuestro pais se ventilan ante las autoridades autonomicas, que desempenan otras funciones consultivas y de promocion y abogacia de la competencia. En materia de control de operaciones de concentracion de empresas, sin embargo, hasta la fecha la legislacion estatal solo contempla una muy limitada intervencion consultiva de las autoridades autonomicas en aquellas operaciones que tengan una incidencia significativa en el ambito autonomico. El recurso de inconstitucionalidad del gobierno canario en 2008 contra la Ley de Defensa de la Competencia por la limitacion de las competencias autonomicas en esta materia, la reforma del estatuto de autonomia de Cataluna en 2006 y la STC 31/2010, de 28 de junio, permiten considerar la posibilidad de que en el futuro exista un control autonomico de las concentraciones empresariales. En el marco de la singular experiencia de descentralizacion de la defensa de la competencia en Espana, este trabajo examina esa cuestion y las implicaciones que podrian tener las eventuales potestades autonomicas en materia de control de concentraciones.

Causalidad y responsabilidad

Abstract: El trabajo se articula a partir de una distincion clasica en materia de responsabilidad por danos: la que media entre la doctrina de la causalidad de hecho (cause in fact), entendida como conditio sine qua non, por un lado, y los criterios normativos de imputacion objetiva (proximate causation) y subjetiva (culpa y dolo), por el otro, que delimitan en cada grupo de casos el circulo de responsables (scope of liability). En particular se hace hincapie en los criterios mas generalizados por la doctrina de la imputacion objetiva y se pone de manifiesto como algunos de ellos se solapan con la negligencia. Todo ello se ilustra con los casos mas notables de la jurisprudencia sobre derecho de danos de las distintas salas del Tribunal Supremo espanol.

Las obligaciones de medios y de resultado de los prestadores de servicios en el DCFR

Abstract: La distincion entre obligaciones de medios y de resultado, aunque aceptada por muchos, ha provocado importantes discusiones doctrinales. Sin embargo, durante cierto tiempo, paso a un segundo plano en el interes de la doctrina. Por el contrario, se trata de una cuestion que preocupa al Derecho privado europeo, como lo demuestra la constante mencion a esta dicotomia en los textos academicos europeos. Ello justifica que este trabajo se centre en analizar la recepcion de esta distincion por el Draft Common Frame of Reference. Concretamente, se pretende averiguar el significado y alcance del articulo IV.C.-2:106: Obligacion de lograr un resultado. Esta dificil cuestion es probablemente la mas importante en el ambito de los contratos de servicios.