Showing papers in "Modern Language Review in 1967"

Paysage de Chateaubriand

Abstract: Parlant d’un ecrivain, qu’appellerons-nous son paysage ? D’abord l’ensemble des elements sensibles qui foment la matiere et comme le sol de son experience creatrice. Ce decor peut, on le sait aujourd’hui, etre interprete. Chez Chateaubriand par exemple, a travers la hantise du vide, le sentiment d’un objet inconsistant ou effrite, la recherche des ecarts, des dehiscences, a travers aussi les images obsedantes du pere, du roi, de la sœur, on lira les grandes lignes d’un projet : celui d’etre, comme il l’ecrit lui-meme, un « homme de la mort » et « aime d’elle », membre de ce « troupeau choisi qui renait ». Mais comment renaitre d’un neant qu’on a des l’abord elu pour sa demeure ? En se fabriquant certaines figures concretes de reanimation du negatif (ici l’echo, la provocation sensible, l’effluence, le souvenir, l’histoire). Et surtout en ecrivant. Car tout grand ecrivain meurt et renait par la litterature. Voici que s’offre alors un deuxieme sens possible du mot paysage : le paysage d’un auteur c’est aussi peut-etre cet auteur lui-meme tel qu’il s’offre totalement a nous comme sujet et comme objet de sa propre ecriture. C’est en somme cet espace de sens et de langage dont le critique essaie de manifester la coherence unique, de fixer le systeme, – sans avoir pourtant jamais fini d’y cheminer.