scispace - formally typeset
Search or ask a question

Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal

About: The article was published on 2005-01-01 and is currently open access. It has received 26 citations till now.
Citations
More filters
24 Feb 2016
TL;DR: In this article, Amuchategui manifiesta que "se maneja erroneamente la idea de que en this delito se traiciona la confianza, incluso se dice que de ahi se le da el nombre al delito (apropiacion indebida), pero en realidad no es asi, pues hay casos en los cuales no media la confIANza and sin embargo la cosa mueble se deja en poder de esa persona; podemos decir
Abstract: Con similar terminologia, tanto el Codigo Penal derogado de 1924, como el vigente de 1991, utilizan, como indicativo del rubro delictivo en estudio, la denominacion de "apropiacion ilicita", en desmedro de la denominada "apropiacion indebida", que es como tambien se conoce este tipo delictivo en la doctrina (La Seccion decimonovena de la Parte Especial del C.P. aleman, hace referencia a: “hurto y apropiacion indebida”). Ello por cuanto la primera denominacion se ajusta mas a las peculiaridades de las figuras delictivas que trae el capitulo en comentario, permitiendo abarcar, como bien indica Roy Freyre (1983, p. 99), hipotesis en las que no se evidencia "la violacion de una fe supuestamente depositada por la victima en la persona del agente", como en los casos de apropiacion de tesoros, cosas perdidas u obtenidas por error o caso fortuito, etc. (al respecto, observamos que el C.P. colombiano menciona el termino “abuso de confianza” – Capitulo quinto; Art. 249-; asimismo, el C.P. del Estado de Mexico, tambien rotula el rubro delictivo como: “abuso de confianza” –Capitulo III; Art. 302 y ss-). Al respecto, Griselda Amuchategui, manifiesta que “se maneja erroneamente la idea de que en este delito se traiciona la confianza, incluso se dice que de ahi se le da el nombre al delito (apropiacion indebida), pero en realidad no es asi, pues hay casos en los cuales no media la confianza y sin embargo la cosa mueble se deja en poder de esa persona; podemos decir que en algunos casos si existe la confianza previa, pero no es la regla, ya que no siempre ocurre asi” (1993, p. 385).

2 citations

14 Dec 2017
TL;DR: This paper study the jurisprudencia of the Tribunal Constitucional and the Tribunal Supremo sobre discursos extremos como limites a la libertad de expresion.
Abstract: El objeto de este trabajo es estudiar la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo sobre discursos extremos como limites a la libertad de expresion. Se evidenciara como los criterios de los que se valen los tribunales se basan en un juicio mas cercano al test del bad tendency que a una verificacion del dano efectivo o del peligro cierto provocado por los discursos.

2 citations

01 Jan 2008
TL;DR: The tratamiento agravatorio del terrorismo se combina with una estrategia de atenuacion for los arrepentidos.
Abstract: [es] En la legislacion vigente, el terrorismo se define por dos elementos: la pertenencia a la banda armada y la finalidad politica. Su forma de exteriorizacion consiste en realizar delitos como homicidios, secuestros o amenazas y otros mas especificos como la colaboracion o la apologia. El tratamiento agravatorio del terrorismo se combina con una estrategia de atenuacion para los arrepentidos.

2 citations

08 Jun 2016
TL;DR: It is performed a study about the latest developments and most controversial issues of cybercrime after the reform of the Spanish CP in March 2015.
Abstract: It is performed a study aboutthe latest developments and most controversial issues of cybercrime after the reform of the Spanish CP March 2015

1 citations

Journal ArticleDOI
13 May 2021
TL;DR: The Second Chamber of the Supreme Court in its judgment No. 3566/2020, of 3 November, has concluded that the hunting of an unprotected species during the season closed to hunting is always an offence under art. 335.1.1 as mentioned in this paper.
Abstract: The Second Chamber of the Supreme Court in its judgment No. 3566/2020, of 3 November, has concluded that the hunting of an unprotected species during the season closed to hunting is always an offence under art. 335.1 CP. This article assesses the judgment and article 335.1. and 2 of the Penal Code and it raises the consequences that can stem from the interpretation chosen by the Supreme Court.

1 citations