scispace - formally typeset
Search or ask a question

La ausencia de responsabilidad penal desde la perspectiva de la orden legitima de autoridad competente

TL;DR: In this article, ausencia de responsabilidad penal, i.e., ausence of atipicidad, justificación or exculpación, is considered.
Abstract: En el presente trabajo de investigacion de tipo hermeneutico, se ahondo acerca de un tema de fundamental relevancia en el ambito penal como lo es la ausencia de responsabilidad, que se contempla en el articulo 32 de la Ley 599 de 2000 y que como lo connota su nombre tiene que ver con el analisis de diversos supuestos de he en donde no hay lugar a afirmar la existencia de una conducta punible, ya que el sujeto activo actua amparado bajo causales de atipicidad, justificacion o exculpacion, por ejemplo, estar coaccionado por diferentes fuerzas que pueden ser de tipo fisico, moral; entre otras. Sin embargo, dado que el articulo 32 contiene un catalogo amplio de eximentes de responsabilidad, es necesario resaltar que en este estudio se analizo de manera detallada el numeral 4 del mencionado articulo, relativo a la orden legitima de superior o autoridad competente proferida de conformidad con los requisitos legales, como causal de ausencia de responsabilidad penal. Razon esta, por la se analizaron sus elementos, desarrollo doctrinal, jurisprudencial y otros aspectos que permitieron al final dar respuesta al interrogante de investigacion planteado en este trabajo. En fin, el desarrollo de la investigacion permitio estructurar un documento que sirve de guia para conocer los aspectos y caracteristicas fundamentales de esta eximente de responsabilidad penal, especificamente aquella que tiene que ver con la ejecucion de actos, que son producto de ordenes proferidas por superiores, en el campo de la fuerza publica, que de acuerdo con el articulo 213 de la Constitucion Politica de 1991, envuelve las fuerzas militares y de policia.
Citations
More filters
Journal ArticleDOI
18 Jan 2017
TL;DR: In this paper, the authors explored the forms of criminal liability and the factual hypothesis that the doctrine of command responsibility covers and examined some decisions of the Colombian courts in which the notion of legal liability by omission of armed force members is applied.
Abstract: Since 4 September 2012, the official beginning of the peace process between the Colombian government and the FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia), there has been much discussion about the possible application of the doctrine of command responsibility in the prosecution of international crimes by national courts. However, the scope of this doctrine, as developed in international criminal law, should be differentiated from the notion of criminal liability by omission under the Colombian Criminal Code (CCC).This paper explores the forms of criminal liability and the factual hypothesis that the doctrine of command responsibility covers. It also examines some decisions of the Colombian courts in which the notion of criminal liability by omission of armed force members is applied (especially with regard to the general provision contained in article 25 CCC), indicating some legal problems that have arisen in this regard. This paper seeks to demonstrate that the doctrine of command responsibility and the general provision of article 25 CCC, though closely related, are not the same. In doing so, it claims that Colombian courts should apply norms of the criminal code’s special part to cover some factual hypothesis which are not covered by article 25 CCC, but still fall within the scope of the doctrine of command responsibility as defined, for example, in the Rome Statute. Finally, it maintains that the confusion of these two regimes of criminal liability could lead us to transfer into the Colombian legal system some of the problems faced in the application of international criminal law.

3 citations

24 Aug 2016
TL;DR: In this paper, the causes and consequences of a public official in Colombia, especially the security forces, in the granting of an order or decision in the exercise of their functions are investigated.
Abstract: This paper aims to determine the causes and consequences of a public official in Colombia, especially the security forces, in the granting of an order or decision in the exercise of their functions. It’s about finding a key position within the constitutional and legal level on criminal and disciplinary action. Individual responsibility in law enforcement has become the subject of a detailed analysis in the Colombian state, arduous and difficult task that has faced the human being, especially the commanders and heads of units providing orders, for all his regulatory, legal, international and national - complex, individual responsibility for the control aims for the clarification of facts which violate the human rights of victims of them, looking for a penalty to those who have broken the rules, convinced that within his actions incur no grounds for criminal or disciplinary liability. This individual responsibility for control has its origins in the world from the First and Second World War, with the establishment of the Ad Hoc Tribunals for Nuremberg, Tokyo, Ruanda and former Yugoslavia, where these arise criminal courts to investigate and punish those responsible for the crimes occurred in war.Both the world and in Colombia the rules of war and those governing conflicts impose the high command of the armed forces, the duty to make decisions that are constitutionally and legally implemented, allowing you to keep under subordination to a group of dependents, in order to prevent violent acts that violate the legal rights of persons within the jurisdiction in which they are assigned. Today not only is criminally responsible within the institutions that make up the security forces, but it is also disciplinary, it is precisely the study of this analysis addresses the issue from two perspectives, that the Colombian state, the two procedures arise and none is excluded each other, otherwise the one complements the other. While in the penal system, penalties are imposed, the disciplinary sanctioned until the dismissal of the staff, which leads to loss of office. This is to make the study of individual responsibility or liability of the superior officers of the security forces of the Colombian state.

1 citations

Dissertation
01 Jan 2013
TL;DR: The presente trabajo es un texto expositivo de una teoria del derecho penal, llamada la imputacion objetiva as discussed by the authors.
Abstract: El presente trabajo es un texto expositivo de una teoria del derecho penal, llamada la imputacion objetiva. Este se forja a partir de un rastreo bibliografico, en donde se tiene como proposito indagar la teoria de la imputacion objetiva en el campo del Derecho penal, en donde a partir de recursos meramente doctrinales se ira dando forma a la esencia de lo que representa esta teoria. Es asi como se emplean apartes destinados a reconocer su historia, sus definiciones, sus caracteristicas y alcances, con el fin de estructurar en este escrito el marco de una teoria que ha sido de gran aplicacion en distintos ordenamientos juridicos.

1 citations

30 Jun 2016
TL;DR: In particular, actuar en cumplimiento de una orden, protege el principio militar de la obediencia debida que, a su vez, es pilar de las instituciones armadas and bien juridico tutelado by la ley.
Abstract: La justicia especial militar es una institucion muy antigua que se ha forjado y desarrollado constantemente, hasta llegar a la actualidad. Los eximentes de responsabilidad son causales que permiten justificar juridicamente acciones que, de otra manera, serian catalogadas como delitos las causales de justificacion no permiten surgir la antijuricidad. Su aplicacion se da tanto en la jurisdiccion penal ordinaria comun, consagradas en el articulo 32 del Codigo Penal, como en la justicia penal militar, visibles en el articulo 34 del Codigo Penal Militar. El actuar en cumplimiento de una orden, protege el principio militar de la obediencia debida que, a su vez, es pilar de las instituciones armadas y bien juridico tutelado por la ley. El eximente de responsabilidad, tiene unos requisitos, como lo son actuar en cumplimiento de una orden del servicio, y por lo tanto en desarrollo de funciones de la institucion a la que pertenece, y que no sea ilegal, por tal motivo cuando se comete un delito de Lesa Humanidad, por ser notoriamente ilegal, no se puede alegar este eximente de responsabilidad.

1 citations

References
More filters
01 Jan 1996
TL;DR: The 10a edicion de the Codigo de Constitucion (COC) as mentioned in this paper was the first to incorporate reforma de la reforma del CP operada by la LO 1/2015, de 30 de marzo, que ha entrado en vigor el 1 de julio de this mismo ano.
Abstract: El objeto principal de esta 10a edicion es la incorporacion de la reforma del CP operada por la LO 1/2015, de 30 de marzo, que ha entrado en vigor el 1 de julio de este mismo ano. Ha afectado a numerosos preceptos del Codigo. En su mayoria corresponden a su Parte Especial, pero no son pocos los que aqui mas importan, los propios de la Parte General -como los relativos a la responsabilidad penal de las personas juridica y, muy especialmente, los que introducen la eufemisticamente la llamada "prision permanente revisable", que no es mas que una verdadera cadena perpetua dificilmente compatible con la Constitucion-. En segundo lugar, importaba actualizar tambien la jurisprudencia y la bibliografia. Por ultimo, se ha efectuado una revision general de la obra.

172 citations