Problèmes de linguistique générale
About: This article is published in Language.The article was published on 1968-03-01. It has received 1838 citations till now.
Citations
More filters
04 Jul 2016
TL;DR: In this article, a classe de noms denotant des referents humains and construits au moyen du suffixe -aire (des NH-aire : beneficiaire, abonnaire, contestataire, universitaire, etc.).
Abstract: Le present travail s’interesse a une classe de noms denotant des referents humains et construits au moyen du suffixe -aire (des NH-aire : beneficiaire, abonnataire, contestataire, universitaire, etc.). Si les derives en -aire ne sont pas inconnus des linguistes, la seule caracterisation disponible des NH-aire provient des ressources lexicographiques selon lesquelles la suffixation en -aire permet la construction de noms d’agents. Ainsi, en portant notre attention sur l’examen de la dimension agentive des NH-aire (notamment en comparaison avec les derives nominaux en –eur , reputes agentifs) notre etude poursuit un triple objectif : apporter un peu plus de lumiere sur un mode regulier de construction lexicale, rendre compte du fonctionnement d’une sous-categorie de noms d’humains en marge des preoccupations et, enfin, esquisser un classement alternatif des NH-aire , fonde sur des criteres morphosyntaxiques et semantiques.
4 citations
Cites background from "Problèmes de linguistique générale"
...…se consacrer exclusivement aux NH, analysent les modes de construction lexicaux réguliers, au moyen de suffixes variés : -eur (-er pour l’anglais) (cf. Benveniste 1974, Anscombre 2001, Kelling 2001, Roy 2001, Anscombre 2003, Sleeman & Verheugd 2003, Roy 2004, Roy & Soare 2012, 2014), -ant (vs…...
[...]
TL;DR: In this article, a comparaison des systemes pronominaux dans plusieurs langues, nous amene a reflechir sur la pertinence des criteres de repartition classiques entre pronoms representants and deictiques dans les interactions verbales.
Abstract: La comparaison des systemes pronominaux dans plusieurs langues, nous amene a reflechir sur la pertinence des criteres de repartition classiques entre pronoms representants et deictiques dans les interactions verbales. Si le locuteur-enonciateur fait loi d'un point de vue enonciatif ses libertes d'usage defient parfois toutes les tentatives de classement grammatical rigoureux et revelent certaines formes de permeabilite entre l'une et l'autre categorie. L'observation des emplois pronominaux en situation d'adresse au cours de certaines interactions est particulierement revelatrice de cette permeabilite en francais et nous amene a effectuer une distinction dans l'interlocution entre pronoms personnels referant directement aux individus, et pronoms personnels employes comme support a l'exercice de l'une des facettes 'en representation' de la personne et qui ne referent alors qu'a l'un des roles (sociaux) de l'individu au moment ou il parle et s'adresse a autrui (different de 'representants').
4 citations
Dissertation•
01 Jan 2014
4 citations
01 Jan 2005
TL;DR: In this paper, the authors propose an analysis of the metaphor "This surgeon is a butcher!" discussed in Grady, Oakley & Coulson (1999), introducing it into a mental space framework derived from conceptual metaphor theory (CMT), blending theory (BT) and cognitive semiotics.
Abstract: In this paper we propose an analysis of the metaphor “This surgeon is a butcher!” discussed in Grady, Oakley & Coulson (1999), introducing it into a mental space framework derived from conceptual metaphor theory (CMT), blending theory (BT) and cognitive semiotics. The method of analysis is to work backwards; we attempt to reconstruct the meaning of the butcher-surgeon metaphor by giving a step-by-step description of the cognition involved in understanding an occur rence of the metaphoric expression, and hypothesize a general framework for analyzing metaphoric blends and other kinds of rhetorically potent integrations of semiotically distinguishable conceptual contents (mental spaces) in expressive blends. It is argued that examples of expressive blends, such as metaphor, need to be accounted for in semiotic terms, since they occur in — intersubjective as well as private — communication, which is essentially semiotic in nature; expressive blends occur as signs and are therefore a natural subject of cognitive semiotics, the study of cognition in semiosis.
4 citations
01 Jun 1999
TL;DR: In this article, a dictionnaire, en integrant les mots, transformes les unites discursives en unites de lexique, leur garantissant ainsi un statut, sinon lexical, du moins lexicographique.
Abstract: Pour avoir le statut d’unite lexicale, une sequence doit pouvoir a la fois signifier et referer. Ce sont les deux valeurs du mot pour la linguistique. Pour etre reconnue comme une denomination, l’unite doit avoir un signifiant, un signifie et un referent stables. Le dictionnaire, en integrant les mots, transforme les unites discursives en unites de lexique, leur garantissant ainsi un statut, sinon lexical, du moins lexicographique. L’etude d’un nom compose morphologiquement instable et de syntagmes que leur mode de referenciation apparente au nom propre montre que statut lexical et statut lexicographique ne recouvrent pas la meme realite.
4 citations
Additional excerpts
...124 Dictionnaires BIBLIOGRAPHIE BENVENISTE Émile (1974) Problèmes de linguistique générale, éd....
[...]