Abstract: Disertacijoje, remiantis Europos Žmogaus Teisių Teismo nagrinėtose Delfi AS v. Estonia,
MTE & Index v. Hungary, Pihl v. Sweden ir Tamiz v. the United Kingdom bylose suformuluotais
interneto tinklalapių valdytojų saviraiskos laisvės ribojimo būtinumo demokratinėje visuomenėje
vertinimo elementais, nustatyti ir įvertinti interneto tinklalapių valdytojų deliktinės civilinės
atsakomybės už anoniminiais svetainės lankytojų komentarais tretiesiems asmenims sukeltą
žalą, susijusią su jų teisės į privatų gyvenimą pažeidimais, taikymą pateisinantys kriterijai.
Struktūralizmo koncepcija grindžiamoje pirmojoje darbo dalyje atskleidžiamas is EŽTK 10
straipsnio kylancios interneto tinklalapių valdytojų saviraiskos laisvės ir privataus gyvenimo
kategorijos, kaip interneto tinklalapių valdytojų saviraiskos laisvės ribojimo prielaidos, turinys
bei isskirti konkretūs interneto tinklalapių valdytojų civilinės atsakomybės už žalą, treciųjų
asmenų patiriamą dėl jų teisės į privatų gyvenimą pažeidimo anoniminiais svetainių lankytojų
komentarais, taikymą pateisinantys kriterijai. Antrojoje disertacijos dalyje, kuri grindžiama
funkcionalizmo principu, kompleksinės minėtose Europos Žmogaus Teisių Teismo bylose priimtų
sprendimų analizės pagrindu įvertintas kiekvieno kriterijaus turinys, palyginti jų turinio ir
taikymo skirtingose bylose ypatumai, įvertinta sių kriterijų problematika ir reiksmė, taip pat
nustatytas jų tarpusavio santykis. Tai yra pirmasis tokio pobūdžio mokslinis tyrimas ne tik
Lietuvos, bet ir Europos deliktų teisės kontekste. Tyrimas parodė, kad kertiniai interneto tinklalapių valdytojų civilinės atsakomybės už žalą,
kylancią tretiesiems asmenims dėl jų teisės į privatų gyvenimą pažeidimo anoniminiais svetainės
lankytojų komentarais, taikymą pateisinantys kriterijai yra i) komentarų paskelbimo kontekstas
ir pacių komentarų turinys bei ii) interneto tinklalapio valdytojo taikytos isankstinės komentarų
teisėtumo užtikrinimo priemonės ir faktinis elgesys po komentarų paskelbimo. Tuo metu kiti
Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje isskiriami kriterijai (t. y. i) nukentėjusiojo asmens
veiksmai iki ir po komentarų pasirodymo, ii) jam komentarų sukeltos pasekmės, iii) komentarų
autorių atsakomybės galimybė kaip tam tikra alternatyva interneto tinklalapių valdytojų
atsakomybei ir iv) civilinės atsakomybės taikymo pasekmės konkreciam interneto tinklalapio
valdytojui) vertintini kaip papildomi ir neturintys esminės įtakos interneto svetainės valdytojų
civilinės atsakomybės taikymo faktui, taciau reiksmingi sprendžiant dėl jų civilinės atsakomybės
taikymo masto.