Alexandra Bui

Abstract: Le droit international humanitaire fait partie de ses rares branches du droit international qui beneficient d’une tres large adhesion de la part de la Communaute Internationale et de la societe civile. Les juridictions internationales, Cour Internationale de Justice et Tribunal Penal International, ainsi que la doctrine se sont accordes pour voir dans les regles du droit des conflits armes des normes dotees d’une valeur superieure aux normes ordinaires. Elles ont ainsi ete qualifiees d’obligations erga omnes, de principes intransgressibles du droit international et enfin de jus cogens ou normes imperatives. Il ne saurait y avoir de plus grande reconnaissance juridique au sein de l’ordre public international a ce jour. En sus, le droit international humanitaire apparait comme un des elements fondamentaux d’une morale internationale dans un monde globalise. Aux cotes des Etats et du CICR, la societe civile s’est emparee de la question de son respect et meme de son developpement et nombre d’organisations internationales travaillent en ce sens. On ne pourrait ainsi envisager une situation plus propice a son respect que cette unanime consecration juridique et sociale. Pourtant le droit international humanitaire est viole a chaque seconde qui passe. L’objet de cette these est de tenter de reflechir aux facteurs qui expliquent la recurrence de ces violations, qu’ils soient juridiques, anthropologiques ou sociologiques

Abstract: This article examines how the principle of reciprocity operates within the international law of war. Tracing the historical development and application of the law, the Article demonstrates that the existing law of war derives from a set of rules that are highly contingent on reciprocity. Contrary to common understanding, reciprocity strongly influences states' interpretation and application of the law of war. The Article first identifies an obligational component of reciprocity that restricts operation of the law to contests between parties with parallel legal commitments. Second, the Article identifies an observational component of the principle that permits parties to suspend or terminate observance when confronted with breach. Although the principle of reciprocity was softened by late twentieth century legal instruments, it continues to form a critical component of the law of war and guides both pragmatic and theoretical discourse. Regardless of normative conclusions about reciprocity as a precondition to application of the law, the Article's reciprocity-cognizant framework for understanding the law of war provides a useful platform for reform efforts.

Abstract: Le processus d’Oslo a echoue. La solution classique a deux Etats n’est plus envisageable en raison du morcellement de la Cisjordanie et de l’absorption de Jerusalem-Est par Israel. Pour sortir de l’orniere, une nouvelle solution doit etre envisagee, celle d’une confederation de deux Etats aux frontieres poreuses. Une telle solution n’a de chance de conduire a la paix que si la partie forte, Israel, accepte de considerer que le statu quo conduira a l’echec du projet sioniste.