ABSTRACT Agroecologists mainly work with producers from traditional cultures. Ethno-ecological studies conducted in recent decades, clearly demonstrate that the experience these cultures have accumulated can be defined as wisdom, formed as a complex integrating a set of beliefs that lead to a worldview (an ontological dimension), a repertoire of knowledge (an epistemological dimension), and a series of practices (a productive dimension). So far, agroecology has addressed two of these three dimensions interacting with traditional producers (the epistemological and productive dimensions) and, with few exceptions, has neglected the ontological dimension. This paper sets forth the thesis that the ontological perspective leads to spirituality, a theme that has been excluded. Recognizing and integrating spirituality into agroecological practice would reinforce agroecology as a socially and environmentally liberating activity, since it embraces key concepts such as Mother Earth and Harmonious Living (buen vivir, the indigenous principle of harmonizing with the whole of nature).

Agroecology and spirituality: reflections about an unrecognized link

La agroecología emerge como un campo de conocimientos multidimensional, multiescalar y político de transformación del sistema alimentario. En el VIII Congreso Latinoamericano de Agroecología 2020, Uruguay pasa de 22 trabajos en promedio en los últimos cinco congresos a 70 trabajos. Analizar y retroalimentar la reflexión sobre la producción uruguaya contribuirá al desarrollo agroecológico. Para ello se realiza la caracterización de participantes y su producción, y un análisis cualitativo de contenidos; considerando categorías analíticas en: agroecología, participación, disciplinariedad y tipo de análisis realizado. Las contribuciones fueron mayormente colaborativas, participaron 191 autores y autoras con mayor producción de mujeres. Se identificaron en agroecología abordajes en las dimensiones ecológica, cultural, integral y política; y un grupo de trabajos de carácter técnico en temáticas relacionadas. El abordaje se distribuyó entre disciplinar e interdisciplinar, y la participación, pasiva o interactiva. En los tipos de análisis investigativos, se identifican fundamentalmente estudios descriptivos, seguidos de los reflexivos. La relación entre categorías muestra que la participación “pasiva” se conecta con abordajes ecológico-técnicos y disciplinares, y se separa de otro campo en donde conectan agroecología integral y el abordaje interdisciplinario. Algunas ausencias transdisciplina (intersaberes), automovilización y encuadres de tipo propositivos generan nuevas interrogantes.

Agroecología en Uruguay: caracterización de los aportes en el Congreso Latinoamericano 2020

Objetivos: analizar la emergencia de la agroecología como una narrativa glotopolítica agroalimentaria en América Latina. Metodología: se seleccionaron investigaciones sobre agroecología publicadas entre 2011 y 2018 y se deconstruyeron a través de un acercamiento lexicométrico para distinguir conceptos superlativos agroecológicos por medio de nubes semánticas. Resultados: se obtuvieron torrentes semánticos a nivel de regiones y países, que mostraron la complejidad sistémica de la agroecología latinoamericana. Limitaciones: se requieren más instrumentos metodológicos para ampliar el análisis semántico. Valor: el acercamiento a la complejidad semántica agroecológica de América Latina usando consorcios epistemológicos diversos es pertinente en estos tiempos en que la agroecología emerge dentro de las narrativas institucionales de reguladores globales del sistema agroalimentario. Conclusiones: el campo semántico de la agroecología es un área de contingencias entre una plétora de actores sociales locales, regionales y globales que luchan por determinar la propia narrativa de la sustentabilidad del sistema agroalimentario y, por lo tanto, incidir en la biopolítica mundial.

https://regionysociedad.colson.edu.mx:8086/index.php/rys/article/download/1680/1870

Caracterización semántica de la agroecología regional en América Latina

The neoliberal capitalism exceeded the sustainable boundaries of biotopes, generating eco-systemic dysfunctionalities, and deconstructing agri-food systems. In front of such scenario, agroecology emerges as analysis field, as a result of its codification, as a concept of the UN-FAO international system, to implement a worldwide agenda for development and food security. This aims to generate a social rhizome by innumerable local actors who seek to re-convert the conventional agri-food system into an agro ecological system. The latest exposed the need to analyze the agroecology´s semantic as a modernity story in front of two possible paths: become a decolonizing semantics and representative of a contestatory social grammar, or become in an uprooted and depoliticized version of an agri-food extractivist mainstream violator of rights. Given this, is possible that agroecology manages to “scrap” the neoliberal agriculture epistemology and propose a more promising alternative? Problems, as the COVID-19, exposed the high fragility of the global agri food systems, thus the immediately urgency to look for concrete answers. To do this, conceptual superlatives present in agroecological researchs were analyzed as part of different agroecology semantics expressed, along the decade 2010-2020, and as a bounded sample of agroecological thinking in Latin America.

Hermilio Navarro-Garza

Papers

La agroecología: acercamiento a la dialéctica de una semántica marginal en América Latina. Una breve historia en red