In recent years, urban research has become increasingly concerned with the social, political and economic implications of the techno-political and socio-scientific consensus that the present unsustainable and unjust environmental conditions require a transformation of the way urban life is organized. In the article, I shall argue that the present consensual vision of the urban environment presenting a clear and present danger annuls the properly political moment and contributes to what a number of authors have defined as the emergence and consolidation of a postpolitical and postdemocratic condition. This will be the key theme developed in this contribution. First, I shall attempt to theorize and re-centre the political as a pivotal moment in urban political-ecological processes. Second, I shall argue that the particular staging of the environmental problem and its modes of management signals and helps to consolidate a postpolitical condition, one that evacuates the properly political from the plane of immanence that underpins any political intervention. The consolidation of an urban postpolitical condition runs, so I argue, parallel to the formation of a postdemocratic arrangement that has replaced debate, disagreement and dissensus with a series of technologies of governing that fuse around consensus, agreement, accountancy metrics and technocratic environmental management. In the third part, I maintain that this postpolitical consensual police order revolves decidedly around embracing a populist gesture. However, the disappearance of the political in a postpolitical arrangement leaves all manner of traces that allow for the resurfacing of the properly political. This will be the theme of the final section. I shall conclude that re-centring the political is a necessary condition for tackling questions of urban environmental justice and for creating egalibertarian socio-ecological urban assemblages.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1468-2427.2009.00859.x

The Antinomies of the Postpolitical City: In Search of a Democratic Politics of Environmental Production

Interrogating post-democratization: Reclaiming egalitarian political spaces

In this introductory essay to our special issue on elites, we outline some of the major challenges to research in this area and propose a series of theoretical and methodological pathways to address them. Theoretically we make four recommendations: (a) greater attentiveness to and specificity about the relationship between elites and power; (b) a clearer articulation of the relationships between elites and the varieties of capitalism; (c) far more attention to diversity within elites and the use of elites to understand forms of domination like white supremacy and masculine domination and (d) expanding beyond the orthodox form of Bourdieusian theoretical frameworks. Methodologically we outline how research using survey instruments, social network analysis (SNA) (and multiple correspondence analysis), interviews, ethnographic observation, experiments, archival research, administrative data and content analysis can each be deployed, built upon or redirected to help bring elites into greater focus.

Theoretical and methodological pathways for research on elites

Organizational life is replete with claims for emancipation. Existing approaches understand these claims either through theories of macro-emancipation (which focus on larger social structural challenges) or micro-emancipation (which focus on everyday challenges). However, these theories fundamentally misrecognize many emancipatory challenges in organizations. Drawing on the work of Jacques Ranciere, we argue that this philosophy is fertile for shifting or unframing traditional approaches of emancipation in organization studies. Emancipation is triggered by the assertion of equality in the face of institutionalized patterns of inequality, it works through a process of articulating dissensus, and it creates a redistribution of what is considered to be sensible. By focusing on these three aspects, we argue that a whole range of emancipatory struggles which had previously been disregarded by studies of macro-emancipation and micro-emancipation come back into view. This significantly extends how we conceptualize emancipation in organizations and allows us to address some of the shortcomings of existing theories.

/pdf/beyond-macro-and-micro-emancipation-rethinking-emancipation-5g132nvbkx.pdf

Beyond macro- and micro- emancipation: Rethinking emancipation in organization studies:

Resume La metaphore du plafond de verre a permis d’attirer l’attention sur les obstacles durables et souvent invisibles auxquels se heurtent les femmes qualifiees pour acceder aux positions professionnelles les plus elevees. Cet article presente un ensemble de contributions qui eclairent les evolutions de ce phenomene dans divers professions et pays. Il propose une lecture plus dynamique et moins lineaire de la feminisation des professions superieures au xx e siecle.

Le plafond de verre dans tous ses éclats. La féminisation des professions supérieures au XXe siècle

Quels sont les arguments disponibles pour justifier des inegalites en droit dans des regimes contraints par des normes egalitaires et liberales ? Telle est la question implicite qui se pose aux republicains antifeministes qui, de la fin du XIXe a la veille de la Seconde guerre mondiale, s'appliquent a interdire aux premieres femmes le demandant l'acces aux professions de prestige. Bien que moins marquee par l'urgence de la decision publique, cette question se pose egalement aux essayistes, journalistes et romanciers qui, tout en s'opposant a l'egalite juridique des deux sexes, veulent montrer leur allegeance aux valeurs d'egale liberte pronees par la Republique. Dans cet ouvrage, sous le nom de controverse, Juliette Rennes explore simultanement les polemiques localisees sur l'acces de telle ou telle femme a tel diplome, tel titre ou tel grade et le debat permanent relatif aux capacites et incapacites de sexe, aux consequences sociales de l'egalite professionnelle, a ses effets sur les relations privees entre les hommes et les femmes. S'appuyant sur des pans extremement varies du discours social – des debats parlementaires au theâtre de boulevard en passant par les guides d'orientation professionnelle –, elle dresse une carte des arguments, des compromis et des presupposes partages par les partisans et les opposants de l'acces des femmes aux professions et propose un paradigme cognitif et discursif des controverses relatives a l'egalite en droit en regime democratique.

Le mérite et la nature : une controverse républicaine : l'accès des femmes aux professions de prestige, 1880-1940

Capital corporel identitaire et institution présidentielle : réflexions sur les processus d'incarnation des rôles politiques

A partir d’une discussion des travaux sur les echanges agonistiques et de recherches empiriques realisees sur les controverses, cet article explore la distinction entre les controverses et des formes parentes, notamment le debat et la polemique, puis precise en quoi consistent les frontieres et les recouvrements entre controverses scientifiques et politiques, et enfin entre les controverses politiques et ces autres formes de conflictualite politique que sont « l’affaire » et le « probleme public ». Ce travail de clarification ne vise pas a substantialiser ces distinctions, mais a rendre comparables differents debats empiriques, a mieux saisir en quoi consiste le lien entre conflictualite et politisation et, enfin, a explorer les limites de l’approche de la conflictualite politique a partir de l’analyse des formes publicisees de debats.

/pdf/les-controverses-politiques-et-leurs-frontieres-sva2y3dyr1.pdf

Les controverses politiques et leurs frontières

David Zerbib : Commencons par une question d’ordre general sur la facon dont vous pourriez presenter votre parcours, avec ses aspects composites et eclates qui le situent de facon revendiquee du cote de l’interdisciplinarite. Quels liens, quelles dynamiques, [...]

Jacques Rancière : « Les territoires de la pensée partagée ».

Luc Boltanski, sociologue, est directeur d’etudes a l’Ecole des hautes etudes en sciences sociales. Ne en 1940, il est l’auteur d’une quinzaine d’ouvrages qui, tout en s’appuyant sur des terrains d’enquete varies – de la puericulture a l’engendrement et l’avortement, en passant par le monde professionnel des cadres, l’humanitaire ou le management — n’en sont pas moins lies par des questions transversales. L’analyse des dispositifs normatifs mobilises par les acteurs pour faire "tenir" la realite sociale ou la mettre en cause fait partie des fils conducteurs de sa sociologie. Si les outils d’analyse qu’il a contribue a forger pour mener ces enquetes ont profondement marque la sociologie de ces vingt dernieres annees, ces outils evoluent plus vite que ce que l’on retient generalement du "tournant pragmatique". Et c’est une trajectoire sociologique tissee de doutes, de remises en cause methodologiques et de petits virages theoriques, que nous livre ici ce sociologue sensible aux bricolages et aux "incertitudes de la vie sociale"

Juliette Rennes

Papers

Le mérite et la nature : une controverse républicaine : l'accès des femmes aux professions de prestige, 1880-1940

Capital corporel identitaire et institution présidentielle : réflexions sur les processus d'incarnation des rôles politiques

Les controverses politiques et leurs frontières

Jacques Rancière : « Les territoires de la pensée partagée ».

La fragilité de la réalité. Entretien avec Luc Boltanski. Propos recueillis par Juliette Rennes et Simon Susen