The Reality of the Mass Media

La presente investigacion problematiza, caracteriza y conceptualiza el fenomeno de la impunidad desde una perspectiva socio-juridica. A traves del analisis de un tipo particular de criminalidad (el crimen de Estado) y del desarrollo de un estudio de caso, esta investigacion ofrece diferentes reflexiones sobre como es entendida la impunidad en los discursos sociales contemporaneos y en la literatura especializada, principalmente desde los derechos humanos, el derecho y la sociologia. Una vez establecido esto, el trabajo busca ofrecer una problematizacion de dichos entendimientos seguida por una reconstruccion sociologica del fenomeno. Evaluando un caso de desaparicion forzada presentado en Colombia a traves de una combinacion de metodos cualitativos, la conceptualizacion que ofrece este trabajo se centra en los relatos de las victimas y los operadores juridicos y busca ofrecer un entendimiento de la lucha contra la impunidad lo suficientemente claro, distintivo y apto para evitar la reproduccion de una racionalidad penal represiva, asi como para buscar la restauracion de los vinculos sociales alterados por el fenomeno del crimen y la preservacion de los derechos de las victimas.

/pdf/impunity-in-the-search-of-a-socio-legal-concept-elucidations-42fr65dwe1.pdf

Impunity: in the search of a socio-legal concept elucidations from a state crime case study

An introduction to cybernetics.

Les travaux effectues a ce jour, temoignent de toute la complexite de la dynamique sous-jacente a la creation de slack budgetaire. Les resultats divergents, complementaires et parfois meme contradictoires des differentes recherches sur ses determinants temoignent de l‟existence d‟un reseau d‟influences impliquant a la fois des facteurs personnels organisationnels et contextuels. Ce phenomene peut etre considere comme une forme de deviance. Ses consequences sont ambivalentes, il est source de dysfonctionnement et le moteur de l‟innovation et du progres constant. Selon cette perspective le role du controle est de le piloter. A partir d‟une observation participante au niveau du controle de gestion d‟une societe de distribution, nous nous sommes interroges sur les moyens de maitrise du slack budgetaire. En prenant comme cadre d‟analyse les theories de la deviance et de la criminologie, nous etudions le phenomene de creation de slack budgetaire selon quatre axes d‟analyse : la norme de slack, la transgression, la detection et la sanction. Cette these a pour objectif de comprendre de quelle maniere le slack budgetaire est maitrise a travers l‟etude longitudinale d‟un cas. Elle developpe une approche multidisciplinaire en utilisant les apports theoriques et methodologiques des sciences humaines.

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00476627/document

La maîtrise du slack budgétaire : une analyse autour des théories de la déviance et de la criminologie : Le cas d'une entreprise de distribution

Critical criminology and radical constructivism are frequently regarded as an impossible pair—or, at least, as a rather schizophrenic one. This is so, notably, because radical constructivism rests on the (paradoxical) abandonment of what Jean-Francois Lyotard named meta-recits. It rests on the refusal to distinguish between the phenomenal and the symbolic, and thus implies the complete vanishing of the classical difference between ontology and epistemology. This would consequently deprive criminology (or, more generally, the social sciences) of any anchoring point enabling a critical utterance. The present contribution’s thesis is that, on the contrary, radical constructivism can catalyze critical criminology. Among the possible contributions of a radically constructivist sociology of criminalization, this paper focuses on: its call for a reworking of the concept of social control, which avoids problems related to its contemporary usage; its focus on power and force, in a way which avoids Foucaultian perspectives’ aporetic elements, and problematizes every instance of legitimized authoritarian practices.

Critical Criminology Meets Radical Constructivism

Nous elaborons, dans cet article, une reflexion critique sur la portee generale que la theorie moderne de la dissuasion prete a la rationalite couts/benefices dans sa conception du passage a l'acte en matiere de droit criminel. Suivant les remarques de Niklas Luhmann et de Spencer Brown sur l'observation en tant qu'operation de distinction, nous exposons ce que voilent elles-memes les distinctions de la theorie de dissuasion, notamment en ce qui a trait a ces « autres rationalites »—autres que celle qui fut definie dans les termes d'un calcul couts et benefices—pouvant, dans certaines conditions, orienter de facon significative le processus decisionnel du passage a l'acte. Au plan empirique, a partir d'extraits tires d'entretiens qualitatifs que nous avons realises aupres d'individus ayant commis des crimes « graves », nous sommes en mesure d'appuyer cette hypothese en mettant en evidence le mode operatoire d'une alternative, celle definie dans les termes de la rationalite du risque . Notre analyse permet ainsi de remettre en question, pour le droit criminel , toute une serie de postulats chers aux partisans de la dissuasion et de relancer a nouveaux frais, pour la science , un debat presentement stagnant autour des conditions d'efficacite ou d'operationnalisation de la dissuasion penale.
				 Abstract: 
					This article presents a critical examination of the general weight that modern deterrence theory assigns to cost-benefit rationality in its conception of criminal acting out. Following Niklas Luhmann and Spencer Brown, who state that observation means handling distinctions, we reveal what the distinctions in deterrence theory themselves conceal, in particular with respect to these "other rationalities" (that is, rationalities other than rationality defined in terms of cost-benefit calculation), which may, in certain circumstances, have a significant influence on the decision-making process involved in acting out. In empirical terms, based on excerpts from qualitative interviews we conducted with individuals who had committed "serious" crimes, we support this hypothesis by showing the operating procedure for an alternative defined in terms of the rationality of risk. In relation to criminal law , our analysis therefore challenges an entire set of assumptions dear to deterrence advocates; in relation to science , it reopens a now-stagnant debate regarding the criteria for the effectiveness or operationalization of criminal deterrence.

https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0829320100000491

La théorie de la dissuasion remise en question par la rationalité du risque

Cet article propose une problematisation du role que peuvent etre amenees a jouer sur le plan de l’innovation cognitive les organisations de reflexion juridique situees a la marge des frontieres communicationnelles du systeme de droit criminel. Prenant appui sur une etude de cas, celle du Comite canadien de la reforme penale et correctionnelle (1969), nous observons dans cette organisation, un travail de reflexion critique sur les principes et objets fondamentaux du droit criminel moderne qui favorise l’emergence d’un systeme de pensee susceptible de concurrencer le systeme de pensee dominant. En cheminant vers le centre, nous faisons l’hypothese que les idees innovatrices proposees par les organisations peripheriques peuvent ainsi, sous certains conditions, contribuer a l’evolution identitaire du systeme de droit criminel moderne.

ENJEUX AUTOUR DE L'ÉVOLUTION DU DROIT CRIMINEL MODERNE : Quand les variations de la périphérie défient l'autorité redondante du centre

Cet article presente les resultats d’une recherche menee au Canada sur les references aux victimes et a leurs attentes dans les debats parlementaires entourant la creation de la loi penale Il problematise a cet egard le role du programme repressif de la rationalite penale moderne dans la mise en forme d’attentes victimaires repressives Dans le cadre des projets de loi etudies, ce sont les attentes de dissuasion qui sont les plus souvent evoquees : des peines plus severes sont presumees plus dissuasives et a meme d’assurer une meilleure protection des victimes A ces attentes de protection s’ajoutent par contre des attentes de reconnaissance qui, au sein du programme de la rationalite penale moderne, semblent faire intervenir une nouvelle theorie de la peine, theorie que nous avons designee par l’expression « theorie de la reconnaissance de la dignite victimaire » L’article en precise les dimensions conceptuelles et les indicateurs empiriques tout en en problematisant les enjeux sur le plan de l’evolution du droit criminel moderne

La construction politique des attentes victimaires dans les débats parlementaires entourant la création de la loi pénale

La rationalité pénale moderne: Réflexions théoriques et explorations empiriques

Dans leur article, les auteurs s’appuient sur les theses d’Alvaro P. Pires pour problematiser trois des principaux obstacles a l’evolution du droit criminel moderne, soit ceux qui decoulent respectivement de la denonciation, de la retribution et de la dissuasion. Ils proposent de revenir aux theories qui fondent ces objectifs punitifs et de rendre plus visible toute la contingence qui entoure historiquement les choix philosophiques ayant favorise, pour chacun de ces cas, une conception essentiellement negative, afflictive et souvent « carceralisante » du droit de punir. Ce retour aux « sources » a ultimement pour objet de mettre en evidence des possibilites de reconstruction aujourd’hui plus positives, moins hostiles et plus sensibles a la preservation des liens sociaux. De telles deconstructions-reconstructions sont ici concues comme relevant d’operations fondamentales pour l’avenement d’un droit criminel plus « responsif », capable d’apprentissage et d’autocorrection dans son rapport au crime et a la peine.

/pdf/la-denonciation-la-retribution-et-la-dissuasion-repenser-4yqi64yi49.pdf

Richard Dubé

Papers

La théorie de la dissuasion remise en question par la rationalité du risque

ENJEUX AUTOUR DE L'ÉVOLUTION DU DROIT CRIMINEL MODERNE : Quand les variations de la périphérie défient l'autorité redondante du centre

La construction politique des attentes victimaires dans les débats parlementaires entourant la création de la loi pénale

La rationalité pénale moderne: Réflexions théoriques et explorations empiriques

La dénonciation, la rétribution et la dissuasion : repenser trois obstacles à l’évolution du droit criminel moderne