„Wirtschaftskrisen“ im Wandel der Zeit

TLDR: In this article, ausgerichteten Sprachwissenschaft, die Mittel zur sprachlichen Konstruktion solcher abstrakter Denotate zu untersuchen.

Abstract: Was abstrakte Entitaten sind, auf die mit sprachlichen Ausdrucken wie „Globalisierung“, „Klimakatastrophe“ und nicht zuletzt auch „(Wirtschafts-)Krise“ referiert wird, ist nicht durch etymologische oder traditionelle semantische Analysen oder durch eine noch so pragnante Kurzdefinition deutlich zu machen. Was wir uns unter den sprachlich bezeichneten Abstrakta vorstellen, ist vielmehr im hohen Mase abhangig von unserem diskursiv konstituierten Hintergrund- und Erfahrungswissen. „Krisen“ sind keine Gegenstandlichkeiten, die sich mit unseren Sinnesorganen beobachten lassen, sondern Konstruktionsprodukte unserer Einbildungskraft. Als solche sind sie insbesondere sprachlich gepragt, denn Sprache ist das einzige Medium, mit dem wir uns uber Entitaten wie „Krisen“ differenziert verstandigen konnen. Sprache ist das Medium, durch das wir erfahren, was zu einem Zeitpunkt X als „Krise“ wahrgenommen wird. Und daher ist es eine wichtige Aufgabe der diskursanalytisch ausgerichteten Sprachwissenschaft, die Mittel zur sprachlichen Konstruktion solcher abstrakter Denotate zu untersuchen. Auch der vorliegende Beitrag ist in dem Rahmen einer Diskurslinguistik oder Diskurssemantik angesiedelt. Sein Gegenstandsbereich ist die diskursive Konstruktion dessen, was in der medialen Offentlichkeit in den Jahren 1982 und 2003 als „Wirtschaftskrise“ wahrgenommen und kontrovers diskutiert wurde.