What makes organizations so similar? We contend that the engine of rationalization and bureaucratization has moved from the competitive marketplace to the state and the professions. Once a set of organizations emerges as a field, a paradox arises: rational actors make their organizations increasingly similar as they try to change them. We describe three isomorphic processes-coercive, mimetic, and normative—leading to this outcome. We then specify hypotheses about the impact of resource centralization and dependency, goal ambiguity and technical uncertainty, and professionalization and structuration on isomorphic change. Finally, we suggest implications for theories of organizations and social change.

The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields (Chinese Translation)

List of Boxes. List of Tables and Figure. Preface. Abbreviations. Introduction. 1. Capitalism and the Capitalist Type of State. 2. The Keynesian Welfare National State. 3. The Schumpeterian Competition State. 4. Social Reproduction and the Workfare State. 5. The Political Economy of State Rescaling. 6. From Mixed Economy to Metagovernance. 7. Towards Schumpeterian Workfare Postnational Regimes?. Notes. References. Index.

The Future of the Capitalist State.

The difficulty in defining a field for the so-called institutional economics is the uncertainty of meaning of an institution. Sometimes an institution seems to mean a framework of laws or natural rights within which individuals act like inmates. Sometimes it seems to mean the behavior of the inmates themselves. Sometimes anything additional to or critical of the classical or hedonic economics is deemed to be institutional. Sometimes anything that is "economic behavior" is institutional. Sometimes anything that is "dynamic" instead of "static," or a "process" instead of commodities, or activity instead of feelings, or mass action instead of individual action, or management instead of equilibrium, or control instead of laissez faire, seems to be institutional economics.

On Institutional Economics

Citer cet article Bétard, F. (2015). Protection et valorisation du patrimoine géomorphologique en Île-de-France (Bassin de Paris, France) : État des lieux et perspectives. [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement, 15(1). Résumé de l'article Reconnu depuis une dizaine d’années seulement, le patrimoine géomorphologique fait l’objet d’une attention accrue de la part des scientifiques et des acteurs du territoire, en raison des menaces grandissantes qui pèsent sur la préservation des reliefs et des paysages, mais aussi compte tenu des potentialités qu’offre la valorisation culturelle et touristique des sites d’intérêt géomorphologique (ou géomorphosites) pour le développement local. En France métropolitaine, la région Île-de-France concentre des enjeux forts en matière de conservation et de valorisation du patrimoine géomorphologique, surtout face à l’urbanisation croissante qui le menace directement, alors que les habitants et les visiteurs représentent un public de plus en plus demandeur pour connaître et découvrir ce nouveau type de géopatrimoine sous un angle culturel ou touristique. Cet article propose de dresser un état des lieux de la protection et de la valorisation du patrimoine géomorphologique francilien, en examinant plus particulièrement (i) les outils qui ont été utilisés jusqu’à présent pour protéger les géomorphosites remarquables de la région et (ii) les acteurs engagés dans des démarches de valorisation didactique et touristique du patrimoine géomorphologique. Des exemples choisis viennent illustrer de façon concrète les moyens qui ont été mis en oeuvre sur les géomorphosites en matière de protection, de gestion et de mise en valeur. Des perspectives sont dégagées à l’issue de cette analyse, compte tenu des inventaires en cours, des stratégies nationales de création d’aires protégées et des volontés politiques locales de mettre en valeur le patrimoine géomorphologique de leur territoire.

VertigO-la revue électronique en sciences de l'environnement

A good is something you buy and consume. Goods are things that you can keep, eat, or use. If you go to the store and buy an apple, you get to keep the apple and take it home with you, so it is a good. A service is something that someone does for you. When you buy a service, you hire people to perform work. You are not buying something you can touch or hold. If your car is broken, you might hire someone to fix it. You are paying for a service.

Goods and services.

Based on a real case of contracting for environmental property rights, we explore several implications of Coase's insights. The case study adds empirical content to basic transaction costs concepts by analysing the design and implementation of a contractual arrangement between a pollutee—a bottler of mineral water—and several polluting farmers. We analyse the bargaining between the two parties to determine how transaction cost issues (valuation disputes, bilateral monopoly conditions and third-party effects) were overcome and how they succeeded in contracting for environmental property rights. We compare the Vittel case with other similar cases to draw lessons for environmental rights negotiations.

/pdf/contracting-for-environmental-property-rights-the-case-of-3swdo71sgx.pdf

Contracting for Environmental Property Rights: The Case of Vittel

Charting and theorising the territorialisation of agricultural policy

This paper provides an approach to serve as a conceptual framework for the PEGASUS project. It reviews the theoretical context, examining the different understandings of public goods and ecosystem services from agriculture and forestry in the scientific and policy literature; bringing them into the more holistic frame of social-ecological systems and using insights from these different understandings to identify key issues, analytical concepts and processes to guide PEGASUS.

Public Goods and Ecosystem Services from Agriculture and Forestry - a conceptual approach

Meme si les mecanismes du marche sous-tendent la plupart des decisions economiques, ils ne suffisent pourtant pas a assurer la compatibilite des comportements individuels. L'agriculture n'echappe pas a ce phenomene. En effet, les politiques agricoles agissent sur les determinants des decisions des agents economiques (modification des rapports de prix, incitations financieres) tout en prevoyant un ensemble de dispositions de nature institutionnelle (regles, normes) qui vise a encadrer les comportements individuels en vue d'en assurer la coordination. Ce raisonnement est a la base d'une grille d'analyse originale qui vise a identifier la logique (allocative/distributive), les objectifs, les leviers, ainsi que les modalites de l'action publique en faveur du developpement de l'agriculture. Mobilisee dans le cadre d'une evaluation des CTE menee en Auvergne, cette grille s'avere un outil pertinent d'analyse et d'examen de la coherence d'une politique territoriale. (Resume d'auteur)

La multifonctionnalité de l'agriculture entre efficacité et équité. Le cas des Contrats territoriaux d'exploitation en Auvergne

Notre projet avait pour objectif d'identifier les nouveaux enjeux economiques autour de l'amenagement paysager. Plusieurs competences disciplinaires en economie sont alors mobilisees : economie de l'environnement, economie regionale, economie agricole et economie institutionnelle. Apres avoir parcouru la notion de paysage et reflechi sur le cadre conceptuel permettant de caracteriser du point de vue economique l'activite d'amenagement paysager, deux types de travaux d'etudes et de recherches complementaires ont ete menes : - Une cartographie complete de la filiere de l'amenagement paysager par l'identification des acteurs (traditionnels et nouveaux) et leur mode d'organisation comme cadre de comprehension de l'evolution de la filiere. Deux filieres bien distinctes ont fait l'objet d'une analyse detaillee : l'amenagement paysager en espace urbain, et l'entretien des chemins ruraux. -Une analyse de la relation entre dynamique paysagere et developpement economique local comme mode d'evaluation de l'impact sur le developpement local des politiques d'amenagement paysager. L'analyse de la relation entre paysage et developpement local fait intervenir un double liens de causalite : - l'impact economique des paysages d'une part, et les consequences paysageres des dynamiques economiques d'autre part. La conscience de ce double lien de causalite implique de renouveler la reflexion theorique sur la relation entre demande sociale et offre paysagere qui depasse largement le cadre de projet. Notre ambition ici est tres modeste, nous nous sommes limites a l'insertion dans un cadre conceptuel rigoureux de l'evaluation quantitative de ce double lien de causalite pour les territoires dans lesquels dynamiques economiques et dynamiques paysageres semblent engendrer une dynamique territoriale soutenable montrant des amenites paysageres preservees et une dynamique economique. On s'attache alors dans cette partie du travail a analyser les mecanismes par lesquels, les variables economiques qui traduisent les dynamiques des activites comme l'emploi, l'evolution et la structure demographiques, ainsi que la repartition de revenu peuvent etre apprehendes au travers de typologies paysageres territorialisees (notre propre typologie, et atlas du paysage).

https://hal-agrocampus-ouest.archives-ouvertes.fr/hal-00729727/document

Christophe Déprés

Papers

Contracting for Environmental Property Rights: The Case of Vittel

Charting and theorising the territorialisation of agricultural policy

Public Goods and Ecosystem Services from Agriculture and Forestry - a conceptual approach

La multifonctionnalité de l'agriculture entre efficacité et équité. Le cas des Contrats territoriaux d'exploitation en Auvergne

Les nouveaux enjeux économiques des actions paysagères, éléments pour une nouvelle orientation de l'économie du paysage