Nos últimos trinta trinta anos, houve profundas mudanças na forma como compreendemos o crime e a justiça criminal. O crime tornou-se um evento simbólico, um verdadeiro teste para a ordem social e para as políticas governamentais, um desafio para a sociedade civil, para a democracia e para os direitos humanos. Segundo David Garland, professor da Faculdade de Direito da New York University, um dos principais autores no campo da Sociologia da Punição e com artigo publicado na Revista de Sociologia e Política , número 13, na modernidade tardia houve uma verdadeira obsessão securitária, direcionando as políticas criminais para um maior rigor em relação às penas e maior intolerância com o criminoso. Há trinta anos, nos EUA e na Inglaterra essa tendência era insuspeita. O livro mostra que os dois países compartilham intrigantes similaridades em suas práticas criminais, a despeito da divisão racial, das desigualdades econômicas e da letalidade violenta que marcam fortemente o cenário americano. Segundo David Garland, encontram-se nos dois países os “mesmos tipos de riscos e inseguranças, a mesma percepção a respeito dos problemas de um controle social não-efetivo, as mesmas críticas da justiça criminal tradicional, e as mesmas ansiedades recorrentes sobre mudança e ordem sociais”1 (GARLAND, 2001, p. 2). O argumento principal da obra é o seguinte: a modernidade tardia, esse distintivo padrão de relações sociais, econômicas e culturais, trouxe consigo um conjunto de riscos, inseguranças e problemas de controle social que deram uma configuração específica às nossas respostas ao crime, ao garantir os altos custos das políticas criminais, o grau máximo de duração das penas e a excessivas taxas de encarceramento.

http://www.scielo.br/pdf/rsocp/n20/n20a15.pdf

The culture of control: crime and social order in contemporary, society

Merchants of Doubt. How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming

Sorting Things Out: Classification and Its Consequences.

"Traiter les faits sociaux comme des choses" et poser les fondements d'une nouvelle science de la societe qui, sur le modele des sciences experimentales, permette de mieux la decrire et l'expliquer : tel est le projet d'Emile Durkheim lorsqu'il publie Les Regles de la methode sociologique, en 1895. Refusant l'explication du fait social par le biologique, la confusion de la sociologie avec la psychologie, theorisant l'influence du milieu social sur les individus, posant une serie de regles methodologiques parfois d'apparence tres abstraite, ce texte fut un veritable defi lance par Durkheim a ses contemporains. Pourquoi, cependant, et comment lire encore ce grand classique aujourd'hui ? C'est la question a laquelle repond Laurent Mucchielli dans l'introduction a cette nouvelle edition. Articulant de facon inedite les approches historique et sociologique, celle-ci s'adresse aussi bien aux historiens des sciences et des idees qu'aux enseignants et aux etudiants en sociologie. Cette nouvelle edition s'accompagne egalement d'un article de Durkheim contemporain des Regles ("L'etat actuel des etudes sociologiques en France"), qui eclaire le contexte polemique dans lequel l'ouvrage fut ecrit.

Les règles de la méthode sociologique

Review: Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance By Clark Miller and Paul N. Edwards (Eds.) Reviewed by Hanna Jaireth Aranda, ACT, Australia Clark Miller, & Paul N. Edwards (Eds.). Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance. Cambridge, MA: MIT Press, 2001. 375 pp. ISBN 0-262-13387-3 (cloth). US$70.00 This edited collection of essays analyses the international politics of climate science and the institutional governance of global climate change. The editors claim that climate change is a "key site in the global transformation of world order," resulting in power and authority being redistributed amongst diverse actors by new regimes or ensembles of political and scientific institutions and networks (p. 3). Climate science is not an "independent input" to global governance but "a human institution deeply engaged in the practice of ordering social and political worlds" (p. 5). The book seems to have been compiled for graduate students in environmental politics, but it may also appeal to climate "technicians." Chapter 3, for example, is a defence of climate modeling that is probably impenetrable to all but tertiarytrained modellers or meteorologists. The essays are grouped thematically. Chapters 2-4 analyze how controversial and culturally influenced scientific research understands and represents climate change, particularly through the use of computer modelling and satellite data to produce global projections. Chapters 5 and 6 examine the processes through which various stakeholders have understood, represented, and governed climate(s) over time. They include case studies of the rise and fall of weather modification (geoengineering), international meteorological cooperation and technical assistance, and the evolution of global networks of atmospheric observation stations. Chapters 7-10 include an examination of multilateral institutional responses to scientific claims and politicised critiques, the politics inherent in international expert advisory processes, and the normative issues that remain unresolved regarding the allocation of responsibilities for reducing greenhouse gas emissions. Chapter 10 explores the "construction" of our "global neighbourhood" through diverse images, especially from space and in the mass media, and through influential environmental texts of the 1960s and 1970s, then broadens into a brief examination of global representations of politics, trade, ethics, and social movements. Chapters 7-9 are probably the best chapters to read after the introduction because they provide an accessible overview of key issues and contemporary debates about climate change, providing a good lead into the rest of the book. The book is primarily concerned with analysing the "construction" of the contemporary science and public perceptions of a changing global atmosphere (drawing on constructivist/interpretive/reflectivist theory) rather than with critiquing how atmospheric change has come about or can be mitigated. Unlike other variations of constructivist theory, this book does not explore the power/knowledge dynamics or political economy of the humaninduced global transformations that are having a discernible impact on climate change. …

Review: Changing the Atmosphere: Expert Knowledge and Environmental Governance

Controles d’acces, profilage commercial, numerisation des dossiers medicaux, mais aussi capteurs de radioactivite, de polluants atmospheriques, etc. sont autant de dispositifs de surveillance qui se multiplient. Ils sont l’objet de fortes critiques, que ce soit pour en denoncer les effets nocifs ou pour reclamer leur renforcement. Cette these contribue a expliquer ces gestes critiques differencies qui participent a l’actualisation de nos societes de surveillance et du risque. Elle propose une analyse qui reinscrit les pratiques de surveillance dans leurs contextes organisationnels, sociaux et pratiques, a partir de deux dispositifs : la prevention des accidents (dite securite) et la prevention des actes de malveillance (dite surete) dans le milieu ferroviaire en France. La recherche montre qu’en depit de l’eloignement des problemes consideres, les professionnels devant surveiller sont confrontes a des enjeux pratiques similaires. La these eprouve ce resultat d’abord d’un point de vue historique, en montrant que les premiers gestionnaires ferroviaires du XIXe siecle ont gere ces deux problemes a partir d’un meme dispositif disciplinaire. Apres une specification de ces enjeux au XXe siecle, l’analyse sociologique des pratiques actuelles souligne ensuite un rapprochement des mondes professionnels de la securite et de la surete ferroviaires, autour de la « gestion du risque ». Dans les deux cas, l’une des activites principales des professionnels de la securite et de la surete est de se separer de certaines donnees, collectees dans leurs pratiques de surveillance. A partir de ces resultats, la these se propose de renouveler pour partie l’analyse des pratiques de surveillance. L’attention que la plupart des travaux sur la surveillance portent aux processus d’accumulation des donnees masque de fait les processus d’omission, de mise a l’ecart ou de destruction de donnees. La these plaide alors pour une attention aux deux processus, d’accumulation et de separation, pour mieux comprendre et pouvoir renouveler la critique des pratiques de surveillance

Les chemins de faire de la surveillance : une sociologie des dispositifs de sécurité et de sûreté ferroviaires en France

Cet article avance l’hypothèse d’un principe général de pondération des pratiques de surveillance : ces dernières s’inscrivent dans des logiques organisationnelles larges et sont en concurrence avec d’autres impératifs. À partir d’une comparaison des professionnels de la sécurité et de la sûreté ferroviaire, le texte montre comment les objectifs de production et de service viennent conditionner en partie les stratégies visuelles des mainteneurs des voies et des agents de sûreté de la SNCF. 

Florent Castagnino

Papers

Les chemins de faire de la surveillance : une sociologie des dispositifs de sécurité et de sûreté ferroviaires en France

Surveiller et (ne pas) être vu : stratégies visuelles en sécurité et sûreté ferroviaire