Showing papers in "Physikalische Blätter in 1969"

Wie es dazu kam, daß ich den Einsteinturm errichtete.

Abstract: Vor nunmehr uber 50 Jahren, am 6. November 1919, wurde in einer feierlichen Sitzung der Royal Society in London bekanntgegeben, das zwei britische Sonnenfinsternis-Expeditionen eine Bestatigung der von der Einsteinschen Allgemeinen Relativitatstheorie vorhergesagten Lichtablenkung am Sonnenrand erbracht haben. Im Oktoberheft 1969 der Phys. Blatter berichtete Dr. Heinz Dehnen (Freiburg) uber den gegenwartigen Stand in der Prufung der Theorie. Diesem Problem hatte der 1964 verstorbene Astronom Prof. Dr. Erwin Finlay-Freundlich seine Lebensarbeit gewidmet. Schon 1911 mit Einstein und Einsteins Gedanken bekanntgeworden, bemuhte sich Freundlich fruhzeitig urn experimentelle Beweise der Allgemeinen Relativitatstheorie. Er unternahm schon im Sommer 1914 eine Sonnenfinsternisexpedition nach Rusland und geriet durch den Ausbruch des Ersten Weltkrieges in Internierung. Nach Kriegsende errichtete Freundlich bei Potsdam den Einsteinturm, eine astronomische Beobachtungsstatte, die speziell dem Nachweis der Einsteinschen Theorie dienen sollte.

Der Physiker Max Born als Philosoph

Abstract: Dr. Heinrich Vogel, Dozent fur Dialektik und historischen Materialismus an der Universitat Rostock, hat 1968 unter dem Titel „Physik und Philosophie bei Max Born” ein Buch fiber Max Born erscheinen lassen.1) Die Grenzen des Buches sind durch die ideologische Position des Verfassers bestimmt. Es geht dem Autor fast ausschlieslich darum, klarzustellen, wie weit die Ergebnisse des Bornschen Philosophierens mit dem dialektischen Materialismus (Diamat) und den Zielen der sowjetischen Politik ubereinstimmen. Wenn man das als Einschrankung akzeptiert, wird man dem Autor ein doppeltes Verdienst zuerkennen. Erstens legt er eine Zusammenstellung uber Borns Philosophieren und uber sein Weltbild vor, das aus der physikalischen Forschung entstanden ist, sowie uber seine Gedanken zur Mitverantwortung der Physiker fur die Folgen ihrer Entdeckungen. Zweitens macht er die Unterschiede im Denken Max Borns zu der ostlichen Staatsphilosophie deutlich, die ihn gern als Denker fur sich in Anspruch nehmen mochte, ein Ubergriff, den Born immer wieder zuruckgewiesen hat. Wir meinen, das das Vogelsche Buch eine nutzliche Zusammenstellung ist, die sich als Leitlinie fur ein Eingehen auf die Gedanken und Anschauungen von Max Born als Physiker und Philosoph anbietet. Dabei ergibt sich Gelegenheit, einige Einseitigkeiten der ostlichen Darstellung klarzustellen und kritisch auf Irrtumer einzugehen.