scispace - formally typeset
Search or ask a question

Showing papers in "The Philosophical Review in 1928"



Book ChapterDOI
TL;DR: In der Philosophie unserer Zeit with der Arbeitsweise der grosen philosophischen Systematiker des 17. and 18. Jahrhunderts vergleicht, dem tritt als grundlegender Unterschied die Verschiedenheit in ihrer Einstellung zur Naturwissenschaft entgegen as discussed by the authors.
Abstract: Wer die Philosophie unserer Zeit mit der Arbeitsweise der grosen philosophischen Systematiker des 17. und 18. Jahrhunderts vergleicht, dem tritt als grundlegender Unterschied die Verschiedenheit in ihrer Einstellung zur Naturwissenschaft entgegen. Wahrend jene klassischen Philosophen im engsten Zusammenhang mit der Naturerkenntnis ihrer Zeit standen, ja z. T. selbst, wie Descartes und Leibniz, fuhrende Mathematiker und Physiker waren, ist in unserer Zeit zwischen Philosophie und Naturwissenschaft eine Entfremdung eingetreten, die zu einer unfruchtbaren Spannung zwischen beiden Gruppen gefuhrt hat. Die Philosophen, deren fachwissenschaftliche Schulung sich zumeist auf historisch-philologischem Boden vollzog, werfen dem Naturwissenschaftler zu weitgehende Spezialisierung vor und wenden sich geisteswissenschaftlichen Problemen zu; die Naturwissenschaftler andererseits vermissen in der Philosophie die Behandlung der erkenntnistheoretischen Probleme, die wohl von einem Leibniz oder Kant im Rahmen der damaligen Naturwissenschaft gelost wurden, im Rahmen der heutigen Naturerkenntnis aber nach neuer Durcharbeitung verlangen.

169 citations


Journal ArticleDOI

109 citations




Journal ArticleDOI

27 citations



Journal ArticleDOI

10 citations