Journal ArticleDOI
Just War Tradition and the Restraint of War: A Moral and Historical Inquiry
About:
This article is published in International Affairs.The article was published on 1982-04-01. It has received 27 citations till now. The article focuses on the topics: Just war theory.read more
Citations
More filters
DissertationDOI
Fighting Justly in the XXth century: why do weapons disappear from the battlefield?
Abstract: Pourquoi certaines armes disparaissent des champs de bataille tandis que d’autres ne cessent d’y etre deployees? Afin de repondre a cette question, notre travail entreprend d’analyser sous un angle inedit l’influence du droit de la guerre (jus in bello) dans le choix des acteurs (gouvernements et militaires) d’utiliser une arme plutot qu’une autre. Plus precisement, il s’attache a demontrer que les perceptions collectives de ce que proscrit ou autorise le droit de la guerre concernant les conditions d’utilisation des armes (conceptualisees sous le nom de meta-norme du « combattre justement ») est decisif dans la maniere qu’ont les acteurs d’apprehender, evaluer et utiliser leur armement. A travers l’analyse des trajectoires de trois armes differentes (armes chimiques, armes incendiaires et drones de combat) fondee sur des donnees objectives, archives et sources secondaires, nous demontrons que chacun des pics significatifs de l’utilisation de ces armes s’explique aussi par des changements importants dans les perceptions collectives du « combattre justement ». Ainsi, les acteurs cessent d’utiliser leurs armes, ou pretendent cesser, quand ils ne parviennent plus a justifier et demontrer que leur utilisation s’accorde avec leurs perceptions collectives du « combattre justement », et vice versa. In fine, notre travail demontre que la guerre demeure un processus de justification continu, et, parce que les perceptions du combattre justement forment le socle de ces justifications, elles sont decisives pour comprendre le choix des pratiques de guerre. En second lieu, parce que les perceptions collectives du combattre justement sont decisives pour comprendre les pratiques de guerre, notre travail s’interesse a leur formation. Il demontre que les acteurs sont plus enclins a imposer leur propre perception comme etant la plus legitime lorsque leur argumentaire perpetue un ordre symbolique dominant et ne revele pas les fondamentales contradictions inherentes au droit de la guerre. Ainsi, notre travail propose d’analyser sous un nouvel angle l’impact du droit de la guerre, mais aussi celui des argumentaires et des symboles dans les pratiques de guerre.
Dissertation
From bad weapons to bad states : the evolution of U.S. counterproliferation policy
TL;DR: In this paper, the authors propose a method to solve the problem of "uniformity" and "uncertainty" in the context of health care, and propose a solution.
Journal ArticleDOI
Killing Civilians: Thinking the Practice of War
TL;DR: In this paper, the principle of non-combatant immunity is criticised for relying on the significance of intention, and the principle's role in making permissible political violence classified as war must be considered: it works to enable what it seeks to prevent.
Dissertation
Towards a feminist ethics of war : rethinking moral justifications for contemporary warfare
TL;DR: In this article, the authors argue that dominant ethical approaches to the study of war in International Relations have failed to illuminate the moral and ethical complexities present in contemporary war practices such as drone warfare, private military contracting, and counter-insurgency.
References
More filters
DissertationDOI
Fighting Justly in the XXth century: why do weapons disappear from the battlefield?
Abstract: Pourquoi certaines armes disparaissent des champs de bataille tandis que d’autres ne cessent d’y etre deployees? Afin de repondre a cette question, notre travail entreprend d’analyser sous un angle inedit l’influence du droit de la guerre (jus in bello) dans le choix des acteurs (gouvernements et militaires) d’utiliser une arme plutot qu’une autre. Plus precisement, il s’attache a demontrer que les perceptions collectives de ce que proscrit ou autorise le droit de la guerre concernant les conditions d’utilisation des armes (conceptualisees sous le nom de meta-norme du « combattre justement ») est decisif dans la maniere qu’ont les acteurs d’apprehender, evaluer et utiliser leur armement. A travers l’analyse des trajectoires de trois armes differentes (armes chimiques, armes incendiaires et drones de combat) fondee sur des donnees objectives, archives et sources secondaires, nous demontrons que chacun des pics significatifs de l’utilisation de ces armes s’explique aussi par des changements importants dans les perceptions collectives du « combattre justement ». Ainsi, les acteurs cessent d’utiliser leurs armes, ou pretendent cesser, quand ils ne parviennent plus a justifier et demontrer que leur utilisation s’accorde avec leurs perceptions collectives du « combattre justement », et vice versa. In fine, notre travail demontre que la guerre demeure un processus de justification continu, et, parce que les perceptions du combattre justement forment le socle de ces justifications, elles sont decisives pour comprendre le choix des pratiques de guerre. En second lieu, parce que les perceptions collectives du combattre justement sont decisives pour comprendre les pratiques de guerre, notre travail s’interesse a leur formation. Il demontre que les acteurs sont plus enclins a imposer leur propre perception comme etant la plus legitime lorsque leur argumentaire perpetue un ordre symbolique dominant et ne revele pas les fondamentales contradictions inherentes au droit de la guerre. Ainsi, notre travail propose d’analyser sous un nouvel angle l’impact du droit de la guerre, mais aussi celui des argumentaires et des symboles dans les pratiques de guerre.
Dissertation
From bad weapons to bad states : the evolution of U.S. counterproliferation policy
TL;DR: In this paper, the authors propose a method to solve the problem of "uniformity" and "uncertainty" in the context of health care, and propose a solution.
Journal ArticleDOI
Killing Civilians: Thinking the Practice of War
TL;DR: In this paper, the principle of non-combatant immunity is criticised for relying on the significance of intention, and the principle's role in making permissible political violence classified as war must be considered: it works to enable what it seeks to prevent.
Dissertation
Towards a feminist ethics of war : rethinking moral justifications for contemporary warfare
TL;DR: In this article, the authors argue that dominant ethical approaches to the study of war in International Relations have failed to illuminate the moral and ethical complexities present in contemporary war practices such as drone warfare, private military contracting, and counter-insurgency.