GEMA

About: GEMA is a based out in . It is known for research contribution in the topics: Coating & Powder coating. The organization has 308 authors who have published 305 publications receiving 3029 citations.

First record of the Early Toarcian Oceanic Anoxic Event from the Southern Hemisphere, Neuquén Basin, Argentina

Abstract: The first record of the Early Toarcian Oceanic Anoxic Event ( c . 183 Ma) from the Southern Hemisphere is described from the Neuquen Basin, Argentina, identified chemostratigraphically on the basis of a relative increase in marine organic carbon and a characteristic negative carbon-isotope excursion (δ 13 C org ) in bulk rock and fossil wood. The negative excursion of −6‰ in bulk organic carbon (falling to −31.3‰) crosses the boundary of the tenuicostatum – hoelderi Andean ammonite Zones, equivalent to the tenuicostatum – falciferum / serpentinum zones of Europe. These data indicate that the Early Toarcian Oceanic Anoxic Event was a global phenomenon. Supplementary material: A detailed stratigraphic log, chemostratigraphic data and nannofossil data are available at http://www.geolsoc.org.uk/SUP18411.

Impacts of gold nanoparticle exposure on two freshwater species: a phytoplanktonic alga (Scenedesmus subspicatus) and a benthic bivalve (Corbicula fluminea)

Abstract: For years, nanotechnologies have developed the use of common materials, such as iron or silica, at an extremely small scale because of their new properties (reactivity, conductivity, optical sensitivity). More precisely, gold nanoparticles are used in numerous technologies such as electronics, new paints or research on cancer. But, despite their promising future and expansive utilization, only a few studies deal with their behaviors or impacts on the environment. Thus, we decided to explore the impacts of amine-coated 10nm gold nanoparticle (AuNp) contaminations on two freshwater aquatic models. The green algaScenedesmus subspicatus was submitted to 24 h-direct exposures at four AuNp concentrations (1.6×102, 1.6×103, 1.6×104 and 1.6×105 AuNp/cell) along with a control condition. The process used for the freshwater bivalvesCorbicula fluminea was a trophic exposure during 7 days to three AuNp concentrations (1.6×103, 1.6×104 and 1.6×105 AuNp/cell). These conditions were tested in triplicate with controls. For these experiments, OD measurements (γ= 520nm) were performed to verify AuNp concentrations in the water (stability). Cell numerations of algae were used to determine the growth/mortality effects on this species. Cellular impacts and AuNp distributions in the two species were revealed by transmission electron microscopy (TEM). The bioaccumulation rates were assessed by gold dosagesvia MS-ICP procedures. Molecular impacts were analyzed by quantifications of metallothionein concentrations (metal detoxification protein) and genetic expressions via real-time RT-PCR. Our study focused on the expression of six genes encoding proteins involved in: metal detoxification (metallothionein), the response to oxidative stress (catalase and superoxide-dismutase), the mitochondrial respiratory chain (subunit 1 of the cytochrome-C-oxidase), the concentration of mitochondria (RNA12s) and the response to xenobiotics (glutathione S transferase); using the β-actin as reference of the basal rates of gene expressions.

GEMA4.0. Guía española para el manejo del asma

Abstract: Objetivo El principal objetivo de la presente guia es mejorar el control y calidad de vida de las personas con asma mediante el incremento de la formacion tecnica de los profesionales sanitarios que deben atenderles. En particular en los aspectos relacionados con la prevencion y valoracion diagnostica-terapeutica de la enfermedad. No obstante, la GEMA es una plataforma que aglutina una serie de acciones complementarias, todas disenadas para alcanzar el objetivo antes descrito, entre las que sobresale el presente documento: una guia de practica clinica basada en la evidencia. Posteriormente, otros documentos (GEMA de Bolsillo. GEMA de Pacientes, GEMA Educadores, Indicadores de Calidad Asistencial del Asma, etc.) iran completando la “familia” de la GEMA. Especificamente, el presente documento (guia de practica clinica) y toda la estrategia que conforma la plataforma GEMA4.0, esta dirigida a medicos de Atencion Primaria, pediatras, neumologos, alergologos, pediatras neumologos y pediatras alergologos, otorrinolaringologos, farmacologos, farmaceuticos, enfermeria general y especializada en patologia respiratoria, educadores, profesores, pacientes y familiares de pacientes. Metodo Busqueda de la evidencia. Partiendo de la anterior edicion de la GEMA2, editada en 2009, y siguiendo las recomendaciones para la Actualizacion de Guias de Practica Clinica del Sistema Nacional de Salud3, los miembros del Comite Ejecutivo realizaron una busqueda sistematica, con evaluacion y seleccion de las publicaciones aparecidas sobre asma desde 2009 hasta 2014 (Proyecto Pro-GEMA). Tras la revision de las revistas de Neumologia, Alergologia, Pediatria, Atencion Primaria, Medicina Interna y Otorrinolaringologia de elevado factor de impacto, y su clasificacion entre los dos primeros cuartiles de su especialidad, se selecciono un total de 184 trabajos (resumenes disponibles en http://www.progema-gemasma.com/foco.html ) que se consideraron de interes para la actualizacion de la guia y que se proporcionaron a los redactores para su consideracion. Ademas se les animo a efectuar sus propias busquedas bibliograficas especificas para temas concretos. Para ello, se siguio el procedimiento habitualmente establecido en la elaboracion de guias de practica clinica4. Asi mismo, se revisaron los listados de referencias de las principales guias de practica clinica internacionales5,6 para identificar las principales revisiones sistematicas y ensayos clinicos. Estas guias se buscaron en bases de datos especializadas (National Guideline Clearinghouse, National Library of Guidelines) y en el metabuscador de literatura medica TRIP database. Se consultaron las bases de datos del Centre for Reviews and Dissemination (DARE y HTA database) y The Cochrane Library para identificar revisiones sistematicas y evaluaciones de tecnologias adicionales. La busqueda se completo con una actualizacion de las revisiones sistematicas a partir de su fecha de busqueda y de los estudios relevantes en las principales bases de datos electronicas de estudios originales (MEDLINE, CENTRAL y EMBASE). Clasificacion de la evidencia. Para la evaluacion de la calidad de la evidencia se utilizo la clasificacion alfabetica (tabla 0.1), que clasifica la calidad de la informacion en cuatro categorias (A, B, C, D) y que representan un gradiente de confianza en los resultados obtenidos en los estudios disponibles. La categoria A corresponderia a una calidad alta y la D a una calidad muy baja. La confianza en los resultados, en el caso de la categoria A, es alta siendo improbable que estudios posteriores modifiquen los resultados disponibles. Por el contrario, en el caso de las categorias inferiores, C o D, la confianza sera baja o muy baja, siendo muy probable que estudios posteriores modifiquen los resultados, o incluso la direccion del efecto. No obstante, se debe recordar que dicho sistema resulta muy util para categorizar la evidencia de la eficacia terapeutica de farmacos u otras acciones terapeuticas, pero puede infravalorar otros. De ahi que las evidencias de los estudios que determinaron la idoneidad de algunas exploraciones diagnosticas se clasificaran con frecuencia con un nivel de evidencia C. Tabla 0.1 . Clasificacion de la calidad de la evidencia seguida. Categoria de la evidencia A RS de EAC con o sin MA y EAC con bajo riesgo de sesgo. La evidencia proviene de un numero sustancial de estudios bien disenados con resultados consistentes. B RS de EAC con o sin MA y EAC con moderado riesgo de sesgo. La evidencia proviene de un numero limitado de estudios y/o resultados inconsistentes. C La evidencia proviene de estudios no aleatorizados, observacionales o no controlados. D Experiencia clinica o literatura cientifica que no puede incluirse en la categoria C. EAC: estudios aleatorizados y controlados; MA: metaanalisis; RS: revisiones sistematicas (modificada de GINA 20062). Teniendo en cuenta la reciente aparicion de nuevos enfoques para clasificar la calidad de la evidencia basados en otros aspectos, ademas del diseno de los estudios7,8, se utilizaron algunas caracteristicas marco GRADE ( http://www.gradeworkinggroup.org/ ), aunque este no se aplico de una forma completa. Clasificacion de las recomendaciones. Para clasificar la relevancia y consistencia de las recomendaciones clinicas, se siguio el mismo metodo empleado en la anterior edicion de la GEMA2, que las categorizaba en dos niveles: recomendaciones robustas (R1), que representan aquellas en las que el grupo elaborador de la guia confia que conlleven mas beneficios que riesgos; y recomendaciones debiles (R2), aquellas en las que existe incertidumbre sobre si su aplicacion conllevara mas beneficios que riesgo. Para efectuar esta distribucion en R1 o R2 se pondero la calidad de la informacion (a partir de la clasificacion mencionada), el balance entre los riesgos y los beneficios de las intervenciones, los costes (segun literatura especializada disponible), asi como los valores y preferencias de los pacientes (mediante la participacion de miembros de la FENAER). La categorizacion del nivel de recomendacion se establecio mediante consenso, primero entre todos los redactores (ver mas adelante metodo de trabajo seguido) y finalmente, con los revisores (mediante metodo Delphi), cuya opinion fue vinculante para la redaccion final de todas las recomendaciones. Redaccion y consenso del texto y de las recomendaciones. El desarrollo del trabajo de redaccion se baso en un sistema de consenso piramidal: de miniconsenso multidisciplinar tematico por capitulo, a un gran consenso final entre todos los redactores y revisores. Tomando como base el documento elaborado en la anterior edicion y las nuevas referencias bibliograficas sobre asma aparecidas desde 2009 hasta 2015, un grupo de redactores y coordinadores formado por expertos provenientes de las sociedades cientificas participantes efectuaron una nueva redaccion (incluidas la clasificacion de la evidencia y de las recomendaciones) del fragmento del capitulo que se les asigno. Los redactores enviaron sus textos a cada uno de los coordinadores de cada capitulo, formado por los miembros del Comite Ejecutivo de la GEMA. Tras la unificacion y revision de los textos por el coordinador del capitulo, este remitio el borrador del mismo a todos los redactores del capitulo, para efectuar el primer consenso parcial. Tras las modificaciones se fusionaron todos los capitulos en un solo documento, que a su vez fue de nuevo enviado a todos los redactores y coordinadores para su discusion telematica (y cuando se preciso, en grupos de trabajo, presencial) y aprobacion. El documento resultante se remitio a expertos en metodologia de guias de practica clinica del INPECS (Instituto para la Excelencia Clinica y Sanitaria), que efectuaron una revision critica de la metodologia y redaccion del texto y recomendaciones. Tras dichas modificaciones y mejoras, finalmente, las recomendaciones fueron revisadas y consensuadas (mediante metodo Delphi) por un grupo de expertos en asma provenientes de las sociedades participantes. Las recomendaciones que no alcanzaron un determinado nivel de consenso fueron eliminadas del documento final.

Apparatus for the automatic coating of articles

Abstract: An apparatus is disclosed for the automatic coating of articles. The apparatus has a spray device controlled by a programmed control device. A transport device transports the articles along a predetermined path to a coating position and then away therefrom after coating. A sensor monitors the position of the article and generates signals representative thereof, preferably generating one signal each time the article moves a predetermined distance (e.g. 2 cm.) along the path. A second sensor generates additional signals to the control device when an article passes a predetermined point, also indicating which of several types of articles has been detected. The control device controls the spraying process responsive to these signals. If desired, portions of the article that are moved sequentially into the coating position can be sprayed in different manners, e.g. with the spray devices positioned or oriented differently, or using different coating materials, etc. The control device is preferably reprogrammable.