Le maintien institutionnel comme travail de justification : le cas de l'industrie de la notation du crédit

TLDR: In this paper, a notion of travail institutionnel de maintien is proposed, based on the notion of the notation de credit, which is empirically validated by the Securities and Exchange Commission (SEC) of the US.

Abstract: Le travail institutionnel de maintien n’a ete que rarement etudie dans les analyses neoinstitutionnelles. Nous proposons d’instruire cette notion grâce a l’etude empirique de la notation de credit. L’industrie de la notation de credit est le lieu d’un paradoxe qui tient a l’opposition entre la vigoureuse resistance dont elle fait la preuve alors qu’elle est dans le meme temps fortement critiquee. En nous basant sur l’approche des economies de la grandeur de Boltanski et Thevenot, nous procedons a l’analyse du travail institutionnel de justification realise par les acteurs lors des consultations publiques menees par la Securities and Exchange Commission (SEC) americaine au cours de la decennie 2000-2010. Une etude qualitative de 340 commentaires a ete realisee a l’aide d’un codage assiste par le logiciel NVivo. L’analyse indique que les controverses ont permis la reaffirmation des principes de legitimite en vigueur, empechant en pratique toute modification du statu quo. Lors de cette periode, nous distinguons un premier travail de maintien residant en une confirmation simple de l’existant, et un processus de maintien plus complexe et dynamique au cours duquel des logiques multiples sont agencees d’une maniere entrainant la reaffirmation des principes de legitimite en vigueur et le rejet de toute logique etrangere au compromis en place. Le paradoxe de la notation de credit precedemment etabli doit donc etre reconsidere : la contestation de la notation nourrit precisement le maintien institutionnel dans l’industrie. Dans sa stabilite, il faut donc ici concevoir l’institution comme etant indissociable de sa contestation.