This article puts forward solutions to some of the ethical and legal dilemmas posed in the current discussion on how to program crash algorithms in autonomous or self-driving cars. The first part of the paper defines the scope of the problem in the criminal legal field, and the next section gives a critical analysis of the proposal to always prioritise the interest of the occupant of the vehicle in situations with conflict of interests. The principle of minimizing social damage as a model for configuring self-driving cars is examined in the third section. Despite its apparent plausibility, within the framework of a liberal legal system that recognises humans as free agents who have rights and responsibilities, maximizing the function of social utility does not justify harmful interference into a person’s legal sphere. Therefore, in the fourth part, the author argues the need to program the crash algorithms of autonomous cars based on a deontological understanding of the system of justifications in criminal law. The solution to the dilemma lies in a prior analysis of the legal positions of all agents involved in the conflict, from a perspective of the principles of autonomy and solidarity as the core of the system of justifications.

Self-driving Cars in Dilemmatic Situations: An Approach Based on the Theory of Justification in Criminal Law

espanolEste articulo presenta una breve mirada a los modelos de responsabilidad penal de las personas juridicas, destacando, de entre los temas que surgen al abordarlos, unicamente la caracterizacion de sus presupuestos de imputacion en la doctrina y jurisprudencia espanolas. Con esto se busca demostrar la existencia de un enfoque doctrinario que en el pasado ya venia resaltando la vinculacion de esos presupuestos, y que ha encontrado confirmacion en la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo espanol. Este enfoque, muy poco tratado en la doctrina, muestra que, contrario a la opinion general y a la metodologia usual al abordar la materia, realmente ni esos presupuestos son propios de uno u otro modelo, ni estos modelos existen. El tema es trascendental ya que la forma en que esos presupuestos han sido conjugados, senala la pauta que deberan seguir comentarios, articulos y, en general, cualquier obra que aborde la teoria del delito de las personas juridicas. EnglishThis article presents a short overview of the models of criminal liability of legal entities, emphasizing the characterization of the imputation criteria in the Spanish doctrine and jurisprudence. The goal is to demonstrate the existence of a doctrinaire approach that in the past had already emphasized the linkage of these criteria, which has found confirmation in the current jurisprudence of the Supreme Court of Spain. This approach, which is not very much discussed in the doctrine, shows that, contrary to the general opinion and the usual methodology used in this subject, neither these criteria really belong to one or another model, nor do these models exist. This issue has a paramount importance since the way in which these criteria have been interconnected, shows the guidelines that should be followed by commentaries, articles and, in general, any scholarly work dealing with the theory of crime of legal entities.

/pdf/el-ocaso-de-los-modelos-de-responsabilidad-penal-de-las-3gx54yf2uu.pdf

El ocaso de los modelos de responsabilidad penal de las personas jurídicas en la jurisprudencia y doctrina españolas

El denominador comun de la problematica que da lugar al presente trabajo no es otro que la aplicacion en sede judicial del tipo penal contenido en el articulo 301 de nuestro Codigo Penal. Las numerosas encrucijadas en las que el delito de blanqueo de capitales ha puesto a la doctrina y la jurisprudencia son conocidas por todos. Por ello la presente investigacion se centra en el estudio de las resoluciones emanadas del Tribunal Supremo en la materia para tratar de aportar soluciones a algunas de ellas. El objetivo principal consiste en el planteamiento de determinados parametros que permitan una interpretacion restrictiva y reduccionista de dicho tipo penal y que, en virtud del estudio conjunto de la doctrina y la casuistica, logren hacer del blanqueo de capitales un delito aplicable, util, necesario y acorde con las normas constitucionales y los principios generales que rigen el Derecho Penal en Espana. Para ello, y como venimos avanzando, tras el estudio detallado de la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo en la materia, hemos extraido cinco aspectos especialmente problematicos que la literalidad del articulo 301 CP plantea en su aplicacion a casos concretos. El analisis de los hechos probados y como las teorias juridicas sobre el blanqueo se amoldan -no siempre con la misma flexibilidad- al supuesto, nos brinda una construccion del delito que no deja de plantear dudas y situaciones cuya solucion -como veremos- podria no ser la mas adecuada...

Blanqueo de capitales: cinco parámetros de reducción teleológica a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Supremo

Reducing energy poverty: Characteristics of household electricity use in Vietnam

En el presente trabajo nos ocupamos, en primer termino, de examinar las categorias del delito. Asi, se estudian los aspectos mas relevantes de la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad, con el fin de determinar las diferencias existentes entre cada de una de ellas, y de esa manera establecer la incidencia del error sobre estas. En atencion a la estrecha relacion que existe entre los elementos del delito y las eximentes, se analizan las causas de justificacion y exculpacion, tanto en el ordenamiento juridico penal espanol, como en el panameno. Particularmente, se desarrollan aspectos relacionados con la naturaleza juridica de las eximentes en el Codigo penal espanol, con especial atencion al estado de necesidad, debido a que en esa legislacion no se establece su efecto justificante o exculpante. Se examina la figura del error, partiendo de las bases generales de esta figura, en concreto, las teorias del dolo y la culpabilidad. En adicion, hacemos mencion a elementos vinculados con el error de tipo y el de prohibicion, en sus modalidades vencible e invencible, asi como los criterios que dan ocasion a distinguirlos. Tambien se desarrollan las diferentes modalidades de error: subsuncion, el error sobre la punibilidad, error culturalmente condicionado y con mayor detalle el error sobre las causas de exculpacion, en razon que este tipo de yerro no cuenta con una regulacion expresa en las legislaciones espanola y panamena; y porque incide en la practica del derecho de forma relevante. El error se estudia con detenimiento dentro del marco de los ordenamientos juridicos de Espana y Panama.

El error sobre las causas de exculpación en España y Panamá

Tesis doctoral inedita de la Universidad Autonoma de Madrid, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Publico, Area de Derecho Penal

Antijuridicidad penal y sistema del delito

Se plantea que la teoria moderna del derecho no presenta un sistema completo y firme del delito, lo que conduce a diversas formas de entender la actividad punible, dada la falta de claridad en la definicion de la norma. Es por eso que el autor separa los dos tipos de la funcion de la norma juridica: valorativa y descriptiva.

La ponderación de intereses en situaciones de necesidad extrema: ¿es justificable la tortura?

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/647716.pdf

Fernando Molina Fernández

Papers

Antijuridicidad penal y sistema del delito

Antijuridicidad penal y sistema del delito

La ponderación de intereses en situaciones de necesidad extrema: ¿es justificable la tortura?

Presupuestos de la rsponsabilidad jurídica (análisis de la relación entre libertad y responsabilidad)

Memento Práctico Francis Lefebvre: penal Económico y de la Empresa, 2016-2017