?A que nos referimos cuando hablamos de orden social? ?Que concepciones del ser humano y del mundo, que inmanencias ideologicas y que premisas etico-politicas sostienen la idea de orden dominante en nuestra sociedad? ?Cual es la base material de ese concepto y cual ha sido el recorrido historico de la construccion de ese orden? ?Bajo que formas de dominacion, legitimacion, reproduccion y control ? O mejor: ?que poderes castigan?, ?que se castiga, a quienes se castiga y como se castiga?, ?que informacion-poder dimana el castigo hacia el orden social? Todas esas preguntas apuntan al primero de los peajes a superar (el historico y epistemologico) como condicion necesaria para cualquier critica de la penalidad en el capitalismo. Podria decirse que, en primera instancia, cualquier tarea de esta indole exige "hacer historia", o mejor aun: hacer memoria. El analisis propuesto, que se pretende ?estructural no-estructuralista?, abordara las transformaciones institucionales, las tendencias politicas, la evolucion de los sectores economico y penal y los cambios sociales asociados a todos esos elementos ?cambios que darian verdadero sentido al estudio de la norma y sus funciones reales. El estudio de las condiciones en que el Estado espanol toco el techo de su crecimiento economico (para entrar con fuerza en la crisis de 2008) como lider del encarcelamiento en Europa occidental toma esa perspectiva. Se propone, pues, un estudio de la estructura y la superestructura en el neoliberalismo y de sus efectos sobre el gobierno de la penalidad. Es decir: un intento de comprender como se organiza y opera la gobernanza en un escenario globalizado y como repercute eso en las esferas interrelacionadas de lo penal y lo penitenciario, considerando para el caso espanol que, como apunta Bergalli, ?quiza sea el sistema penal el ambito donde los retrasos son mas patentes? . El economico, el juridico-politico y el sociologico son los tres principales enfoques en que se reparte este analisis del triangulo mercado-estado-carcel en el Reino de Espana. La pregunta que da origen a dicho analisis del auge punitivo en las ultimas tres decadas largas es, precisamente, ?como interpretarlo para cambiarlo?

La burbuja penal. Mercado, Estado y cárcel en la democracia española. Un análisis estructural no-estructuralista de la inflación punitiva en el Estado español

El presente estudio lleva a cabo un analisis critico de las diferentes corrientes doctrin ales que, segun expone el autor, estan procediendo a legitimar el emergente modelo penal de la seguridad ciudadana. Hilo conductor de buena parte del analisis lo constituye la defensa de la tesis de que el modelo penal de la seguridad se esta sirviendo parasitariamente de componentes legitimatorios que tienen su origen en un debate politicocriminal de signo opuesto, aquel que propugna la modernizacion del derecho penal con su expansion a nuevos sectores propios de la sociedad del riesgo.

De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana: un debate desenfocado

espanolEste articulo presenta una breve mirada a los modelos de responsabilidad penal de las personas juridicas, destacando, de entre los temas que surgen al abordarlos, unicamente la caracterizacion de sus presupuestos de imputacion en la doctrina y jurisprudencia espanolas. Con esto se busca demostrar la existencia de un enfoque doctrinario que en el pasado ya venia resaltando la vinculacion de esos presupuestos, y que ha encontrado confirmacion en la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo espanol. Este enfoque, muy poco tratado en la doctrina, muestra que, contrario a la opinion general y a la metodologia usual al abordar la materia, realmente ni esos presupuestos son propios de uno u otro modelo, ni estos modelos existen. El tema es trascendental ya que la forma en que esos presupuestos han sido conjugados, senala la pauta que deberan seguir comentarios, articulos y, en general, cualquier obra que aborde la teoria del delito de las personas juridicas. EnglishThis article presents a short overview of the models of criminal liability of legal entities, emphasizing the characterization of the imputation criteria in the Spanish doctrine and jurisprudence. The goal is to demonstrate the existence of a doctrinaire approach that in the past had already emphasized the linkage of these criteria, which has found confirmation in the current jurisprudence of the Supreme Court of Spain. This approach, which is not very much discussed in the doctrine, shows that, contrary to the general opinion and the usual methodology used in this subject, neither these criteria really belong to one or another model, nor do these models exist. This issue has a paramount importance since the way in which these criteria have been interconnected, shows the guidelines that should be followed by commentaries, articles and, in general, any scholarly work dealing with the theory of crime of legal entities.

/pdf/el-ocaso-de-los-modelos-de-responsabilidad-penal-de-las-3gx54yf2uu.pdf

El ocaso de los modelos de responsabilidad penal de las personas jurídicas en la jurisprudencia y doctrina españolas

The objective of this article is to answer the question of when an increase in criminal legislation is necessary. To this end, a review was conducted on the positions that deal directly or peripherally with increases in criminal legislation, with a focus on how these positions relate to increases, such as the more general positions related to “law and social change”, as well as the more specific positions related to penal inflation and “penal populism”. Special reference will be made to the expansion thesis, which, in general, has been well received in Ibero-America. In the second section of this study, the answer to the question is addressed, considering elements from the “law and social change” approach and Sutherland’s reflections on white-collar criminality.

When Is an Increase in Criminal Legislation Necessary? Emphasis on Economic Criminality Discussions

espanolEn recientes pronunciamientos jurisprudenciales el Tribunal Supremo Popular de la Republica de Cuba se pronuncia sobre la problematica del deber de contribuir por ganancias delictivas, y se decanta por asumir que quien no tributa por el beneficio economico derivado del delito propio comete, ademas de aquel, un delito de evasion fiscal. Desde una perspectiva critica, aqui se analizara la correccion dogmatica y la conveniencia politico-criminal de esta linea jurisprudencial. EnglishIn recent jurisprudential pronouncements, the Supreme Court of Cuba pronounces on the problem of the duty to contribute for criminal gains, and opts to assume that those who do not pay for the economic benefit derived from their own crime commit, in addition to that, a crime of tax fraud. From a critical perspective, here we will analyze the dogmatic correction and political-criminal convenience of this jurisprudential line

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6812989.pdf

Por partida doble: blanqueo y delito fiscal. A propósito de la inaugurada línea jurisprudencial del Tribunal Supremo de Cuba sobre la tributación por ganancias delictivas.

David Felip i Saborit

Papers

Memento Práctico Francis Lefebvre: penal Económico y de la Empresa, 2016-2017

La ideología de la seguridad en la legislación penal española presente y futura