espanolEste articulo presenta una breve mirada a los modelos de responsabilidad penal de las personas juridicas, destacando, de entre los temas que surgen al abordarlos, unicamente la caracterizacion de sus presupuestos de imputacion en la doctrina y jurisprudencia espanolas. Con esto se busca demostrar la existencia de un enfoque doctrinario que en el pasado ya venia resaltando la vinculacion de esos presupuestos, y que ha encontrado confirmacion en la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo espanol. Este enfoque, muy poco tratado en la doctrina, muestra que, contrario a la opinion general y a la metodologia usual al abordar la materia, realmente ni esos presupuestos son propios de uno u otro modelo, ni estos modelos existen. El tema es trascendental ya que la forma en que esos presupuestos han sido conjugados, senala la pauta que deberan seguir comentarios, articulos y, en general, cualquier obra que aborde la teoria del delito de las personas juridicas. EnglishThis article presents a short overview of the models of criminal liability of legal entities, emphasizing the characterization of the imputation criteria in the Spanish doctrine and jurisprudence. The goal is to demonstrate the existence of a doctrinaire approach that in the past had already emphasized the linkage of these criteria, which has found confirmation in the current jurisprudence of the Supreme Court of Spain. This approach, which is not very much discussed in the doctrine, shows that, contrary to the general opinion and the usual methodology used in this subject, neither these criteria really belong to one or another model, nor do these models exist. This issue has a paramount importance since the way in which these criteria have been interconnected, shows the guidelines that should be followed by commentaries, articles and, in general, any scholarly work dealing with the theory of crime of legal entities.

/pdf/el-ocaso-de-los-modelos-de-responsabilidad-penal-de-las-3gx54yf2uu.pdf

El ocaso de los modelos de responsabilidad penal de las personas jurídicas en la jurisprudencia y doctrina españolas

espanolEn recientes pronunciamientos jurisprudenciales el Tribunal Supremo Popular de la Republica de Cuba se pronuncia sobre la problematica del deber de contribuir por ganancias delictivas, y se decanta por asumir que quien no tributa por el beneficio economico derivado del delito propio comete, ademas de aquel, un delito de evasion fiscal. Desde una perspectiva critica, aqui se analizara la correccion dogmatica y la conveniencia politico-criminal de esta linea jurisprudencial. EnglishIn recent jurisprudential pronouncements, the Supreme Court of Cuba pronounces on the problem of the duty to contribute for criminal gains, and opts to assume that those who do not pay for the economic benefit derived from their own crime commit, in addition to that, a crime of tax fraud. From a critical perspective, here we will analyze the dogmatic correction and political-criminal convenience of this jurisprudential line

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6812989.pdf

Por partida doble: blanqueo y delito fiscal. A propósito de la inaugurada línea jurisprudencial del Tribunal Supremo de Cuba sobre la tributación por ganancias delictivas.

Com es sabut, el 23 de juny de 2010 es va publicar en el Butlleti Oficial de l'Estat la Llei Organica 5/2010, de 22 de juny, per la qual es va modificar la Llei Organica 10/1995, de 23 de novembre, del Codi Penal. D'acord amb el que es disposa en la Disposicio final setena, la LO 5/2010, de 22 de juny, va entrar en vigor als sis mesos de la seva completa publicacio en el Butlleti Oficial de l'Estat, aixo es, el 23 de desembre de 2010. Una de les institucions de la Part General del Codi penal que es va veure sotmesa a mes rellevants modificacions, amb no menys rellevants consequencies practiques, va ser la prescripcio del delicte. Quatre son, fonamentalment, les novetats introduides en la materia per la LO 5/2010. D'una banda, es modifica l'ambit d'aplicacio de la regla de la imprescriptibilitat (art. 131.4 CP). Per una altra, s'elimina el termini de prescripcio de tres anys, passant a prescriure als cinc anys els delictes que ho feien als tres (art. 131, par. 4o CP). En tercer lloc, s'introdueix una nova regla de determinacio del termini de prescripcio en cas de concurs de delictes i de delictes connexos (art. 131.5 CP) I, finalment, es modifica el regim d'interrupcio de la prescripcio (art. 132.2 CP). Les linies que segueixen tenen com a objectiu exposar els trets fonamentals de la primera d'aquestes novetats legals, aixi com formular algunes observacions critiques sobre les mateixes. En les mateixes es demostrara fins a quin punt esta influint el populisme punitivista i la via retribucionista del Dret penal internacional en l'abast de clausules de imprescriptibilitat com la prevista en l'art. 131.4 CP.

/pdf/imprescriptibilidad-y-terrorismo-quo-vademus-thloo3n69m.pdf

Imprescriptibilidad y terrorismo: quo vademus?

International business transactions make a vast field where to put corruption within the context of social, economic and political culture and where to put its development. This wrongful case was introduced in Spanish Penal Code within the logical assumption of international compromises subscribed by Spain through the approval of International Conventions. It was modified later on and the latest legal reform of 2015 reached a milestone: injuries on the legal good protected of such type of multi offensive transactional briberies. Spain proves to have a certain degree of maturity against such type of international semi-public corruption, although the prosecution of such crimes still needs improvement both technically and multidisciplinary speaking.

Miguel Angel Boldova Pasamar

Papers

Memento Práctico Francis Lefebvre: penal Económico y de la Empresa, 2016-2017