espanolEste articulo presenta una breve mirada a los modelos de responsabilidad penal de las personas juridicas, destacando, de entre los temas que surgen al abordarlos, unicamente la caracterizacion de sus presupuestos de imputacion en la doctrina y jurisprudencia espanolas. Con esto se busca demostrar la existencia de un enfoque doctrinario que en el pasado ya venia resaltando la vinculacion de esos presupuestos, y que ha encontrado confirmacion en la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo espanol. Este enfoque, muy poco tratado en la doctrina, muestra que, contrario a la opinion general y a la metodologia usual al abordar la materia, realmente ni esos presupuestos son propios de uno u otro modelo, ni estos modelos existen. El tema es trascendental ya que la forma en que esos presupuestos han sido conjugados, senala la pauta que deberan seguir comentarios, articulos y, en general, cualquier obra que aborde la teoria del delito de las personas juridicas. EnglishThis article presents a short overview of the models of criminal liability of legal entities, emphasizing the characterization of the imputation criteria in the Spanish doctrine and jurisprudence. The goal is to demonstrate the existence of a doctrinaire approach that in the past had already emphasized the linkage of these criteria, which has found confirmation in the current jurisprudence of the Supreme Court of Spain. This approach, which is not very much discussed in the doctrine, shows that, contrary to the general opinion and the usual methodology used in this subject, neither these criteria really belong to one or another model, nor do these models exist. This issue has a paramount importance since the way in which these criteria have been interconnected, shows the guidelines that should be followed by commentaries, articles and, in general, any scholarly work dealing with the theory of crime of legal entities.

/pdf/el-ocaso-de-los-modelos-de-responsabilidad-penal-de-las-3gx54yf2uu.pdf

El ocaso de los modelos de responsabilidad penal de las personas jurídicas en la jurisprudencia y doctrina españolas

El objetivo de este articulo reside en efectuar un analisis del primer grado penitenciario. La aparicion de este trabajo se justifica, entre otros motivos, por la efemeride que supone el 40 aniversario de la LOGP que se produce en 2019. Asi pues, en este marco, se intenta mapear las razones que impulsaron la creacion del primer grado penitenciario, los argumentos que justificaron su procedencia y que permiten afirmar que sigue siendo un grado clasificatorio vigente.

/pdf/el-primer-grado-penitenciario-consideraciones-politico-3ap74d48tx.pdf

El primer grado penitenciario: Consideraciones político-criminales a propósito del 40 aniversario de la LOGP.

El Grupo Parlamentario Socialista ha anunciado la reforma del Codigo penal para que “la apologia y exaltacion del franquismo” sean delito. Este proyecto genera desconcierto especialmente desde la perspectiva del derecho a la libertad de expresion. El Tribunal Constitucional rechaza el modelo de «democracia militante» y permite incluso las manifestaciones contrarias a los valores esenciales de la Constitucion. En el ambito del debate politico el TEDH admite restricciones solo cuando las declaraciones inciten a la violencia o sean «discurso del odio». Y en el caso paradigmatico de Alemania no se castiga el enaltecimiento del nacionalsocialismo, sino solo la glorificacion de la violencia y arbitrariedad ejercidas por este regimen, cuando, ademas, se ponga en peligro la convivencia externa. Por otra parte, el delito consistente en el uso de simbolos inconstitucionales no pretende impedir la exaltacion del nazismo, sino distanciar a Alemania de esa epoca historica. Por lo tanto, me parece importante conocer esos precedentes para concretar los requisitos que deberia cumplir el nuevo o los nuevos tipos, en caso de aprobarse.

El delito de apología y exaltación del franquismo. contraste con la regulación alemana

First of all, the essay is about the media’s redundant emphasis on risks and the elitist specious creation of collective worries, in particular with relation to the criminal phenomenon, presenting the results of criminological researches that validate the empirical demonstration of the media representation’s artificiality of criminal risk. The second part of the essay is dedicated to the influence of the media representation on the legislative choices of criminal politics, in particular in the actual contexts of the so-called “liquid democracy” developed around the new media, focusing the attention on the risks that it might involve with reference to the violation of some fundamental principles in the democratic modern systems. The conclusion is dedicated to the criminal law culture in a possible process of criminal-political paideia adapted to democratic and mass media postmodern needs, trying to track the ontological content of the minimum levels of knowledge of the citizens, such as the internalization of those fundamental values that constitute the ethos of the contemporary civil society.

https://file.scirp.org/pdf/BLR_2015031113422083.pdf

Criminal Risk, Media Representation and Role of the Criminal Law Culture

Spain has suffered a big increase of imprisonment between 1980 and 2006, passing from an average prison population of 17,000 prisoners in 1980 to 63,000 in 2006, meaning a growth of 266% in average prison population in 26 years. In order to explore the reasons for this increase in prison population, this paper proposes that is useful to distinguish two main periods: a) 1980-1994 (increase in prison population, followed by stability between 1995 and 2000, and b) 2001-2006 (a second increase in prison population). During these two periods, the growth of incarceration rates is higher in the first period (12% average increase per year) than in the second (6% average increase per year). More recent trends seem to announce an even more pronounced escalation of imprisonment in the foreseeable future. Authors proposes that the two trends that in Spain contribute to the enlargement of the prison incarceration rates, the larger time served by prisoners and the criminalization of new phenomena, will continue in the future.

/pdf/develpment-of-crime-social-change-mass-media-crime-policy-2lb1hatsys.pdf

Develpment of crime, social change, mass media, crime policy, sanctioning practice and thier impact on prison population rates

Este articulo plantea como los medios de comunicacion se concentran en el fenomeno criminal. Ello puede tener el efecto positivo de dar visibilidad a un "problema social". Ahora bien, la informacion sobre la realidad criminal es inexacta, poco plural y adulterada por los intereses particulares de los medios y de aquellos que los controlan. El autor concluye que esta forma de comunicacion del fenomeno criminal puede contribuir al desarrollo y potenciacion de errores cognitivos, a la aparicion y refuerzo del miedo personal y preocupacion social por el delito, a la adopcion de cambios en el comportamiento de la posible victima y a la solicitud de una mayor intervencion penal.

Los medios de comunicación y el derecho penal

En el cumplimiento de pena privativa de libertad rige actualmente en Espana un sistema progresivo de individualizacion cientifica. No obstante, se ha ido incorporando en los ultimos anos, mediante varias reformas del CP y de la legislacion penitenciaria, un excepcional sistema progresivo objetivo. En lo relativo al sistema de clasificacion penitenciara ello se plasma en el establecimiento de un «periodo de seguridad» (cuando la pena de prision impuesta sea superior a 5 anos se requiere el cumplimiento de la mitad de la misma para acceder al tercer grado con independencia de la evolucion del interno). En el texto se analiza el modo en que esta medida afecta al principio de resocializacion asi como otros aspectos problematicos: el computo de la pena que se va a utilizar como referencia para medir la duracion del periodo de seguridad o su alcance a enfermos graves con padecimientos incurables.

Sistema de clasificación penitenciaria y el «periodo de seguridad» del art. 36.2 CP

Memento Práctico Francis Lefebvre: penal Económico y de la Empresa, 2016-2017

El autor sostiene que las manifestaciones del fenomeno de la anticipacion de la tutela penal se pueden organizar ,mediante dos criterios: el emplazamiento dentro del iter criminis (delitos preparatorios y de tentativas de participacion) y el juicio de peligro (delitos de peligro abstracto). Ambos criterios estan necesariamente vinculados: los delitos del iter criminis seran siempre una clase de delitos de peligro; las conductas sancionadas como delitos de peligro ocupan obligatoriamente una posicion dentro del proceso delictivo. En consecuencia, el analisis de las conductas que representan una antelacion de la intervencion penal debe tener en cuenta ambas cuestiones: el estudio aislado de un comportamiento solo como preparacion o como peligro abstracto soslaya importantes reflexiones sobre su contenido de peligro o sobre las consecuencias que se derivan de su posicion en el iter criminis.

Formas de anticipación de la tutela penal

espanolEl "delito de odio" no es una categoria homogenea. Su nacimiento y evolucion ha estado determinada por tres factores: la presencia de una aversion discriminatoria, las necesidades preventivas de los colectivos vulnerables y la defensa de los valores de la comunidad puestos en cuestion. Estos factores han modificado progresivamente el concepto de odio a efectos penales y dado lugar a subgrupos de delitos de odio. De manera muy generica se puede distinguir tres: el odio como circunstancia agravante por discriminacion, como ratio de una anticipacion penal por la amenaza de dano que contiene y como lesion de la paz publica o de la moral social mayoritaria. La evolucion de los tipos de odio y su identificacion como amenaza y especialmente como lesion arroja un doble riesgo: de aplicacion ilimitada y selectiva. English"Hate crime" is not a homogeneus category. Its birth and evolution has been determined by three factors: an action that contains a discriminatory aversion, the protection of vulnerable groups and the defense of community values. These factors have progressively changed the concept of hatred and generated sub-groups of hate crimes: hatred as an aggravating circumstance (discrimination), as a reason for a previous criminal response because of the threat of harm it contains and as harm to public peace or to the majority social morality. This evolution of the hate crime and its identification as a threat and especially as a harm poses a double risk: unlimited and selective application.

Juan L. Fuentes Osorio

Papers

Los medios de comunicación y el derecho penal

Sistema de clasificación penitenciaria y el «periodo de seguridad» del art. 36.2 CP

Memento Práctico Francis Lefebvre: penal Económico y de la Empresa, 2016-2017

Formas de anticipación de la tutela penal

El odio como delito