Jean Moulin University Lyon 3

About: Jean Moulin University Lyon 3 is a education organization based out in Lyon, Rhône-Alpes, France. It is known for research contribution in the topics: Computer science & Geology. The organization has 343 authors who have published 572 publications receiving 3175 citations.

La mort de l'animal dans l'imaginaire catholique (France, XVIIe-XXe siècle)

Abstract: Pour la majorite des catholiques, et notamment du clerge, la mort de l'animal n'est qu'un phenomene banal. Son absence evidente de survie permet de le tuer sans apprehension pour s'en servir abondamment. Les recommandations sporadiques sur la moderation de la violence ne modifient pas ce schema general. Ce modele est de plus en plus conteste par un courant minoritaire qui emerge au XIXe siecle, meme si des temoignages montrent qu'il existait auparavant a l'etat latent. Compose essentiellement de laics, il considere que la mort de l'animal est le plus souvent injuste et qu'une forme de survie doit la compenser.

Jonathan Glover sur la doctrine des actes et omissions : une autre responsabilité négative

Abstract: Dans Questions de vie ou de mort, Jonathan Glover fait de la critique de la doctrine des actes et omissions la pierre angulaire de ses positions en ethique appliquee. Comment soutenir en effet qu'un acte et une omission, lorsqu'ils aboutissent exactement aux memes consequences, se voient attribuer une valeur morale differente? Cet article s'attache a montrer que refuser la doctrine des actes et omissions revient a adopter la notion utilitariste de responsabilite negative. Notamment developpee par Peter Singer, dont Glover fut le professeur a la fin des annees 1960, l'idee de responsabilite negative implique qu'un agent moral est non seulement responsable de ce qu'il fait, mais aussi de ce qu'il ne fait pas, justement en raison du fait qu'il a omis d'agir. La refutation de la doctrine des actes et omissions amene Glover aux memes conclusions que les defenseurs de la responsabilite negative. A partir de cette intuition, nous allons tenter de montrer que l'opposition entre la responsabilite negative et la doctrine des actes et omissions constitue en fait le cœur de l'opposition entre le consequentialisme et la deontologie : chacune en serait le principe metaethique fondamental. Cependant, nous allons aussi essayer de souligner que la responsabilite negative et la doctrine des actes et omissions ne sont pas parfaitement symetriques. Au terme de cet article, la responsabilite negative sera toujours loin d'etre definitivement assise, car ses implications restent problematiques, mais elle sortira renforcee de la comparaison.